Medieval TOtal War 2

[jmlo]

Envoyé par un posteur sur cyberstratège

Bon, j'ai testé, et personellement je trouve que ça tombe plus vite qu'à Verdun. Ma première bataille de Pavie, François Ier est mort avant que j'aie donné un ordre. Inutile de penser ligne de front, prise de flanc, parce qu'il y a aucun point stable sur le champs de bataille: c'est résolu aussi vite qu'à la bataille ( oui, oui, le jeu de cartes ). Bon, j'espère que la démo est bloquée sur le mode arcade

C'est pas le même avis !

Parce que bon si c'est pour avoir des batailles type warcraft même avec une bonne IA et un beau graphisme ça me branche moyen

[Tovi]

Il y a le multijoueur. Et sans tactique tu es mort. Pour y avoir jouer clans contre clans je peux dire que la moindre erreur dans les ordres de bataille et c'est finit.

Sinon il ne faut pas oublier que l'intéret du solo c'est le mode campagne, ça n'a rien à voir avec du warcraft.

[jmlo]

Envoyé par Tovi

Sinon il ne faut pas oublier que l'intéret du solo c'est le mode campagne, ça n'a rien à voir avec du warcraft.

Oui , ça je suis bien d'accord mais pour le moment on ne sait pas ce que va valoir la campagne . Mais si comme dans Rome une troupe de piquiers suisse se déplace à la vitesse d'un char Leclerc ça va pas trop le faire non ?

[Tovi]

Il semble que non.


Et heureusement que Guild Wars ou Battlefield ne sont pas fait pour le solo

J'ai essayé la démo, quelques remarques:

- Les deux grosses batailles proposéés concernent chaque fois la France et ce fut 2 déculotée (Azincourt et Pavie). Alors Ces gens la nous aiment (en mettant 2 x la France) ou nous aiment pas (2 défaites) ? De toute maniere on joue une foit les impériaux et une fois les anglais, on ne peut pas jouer les Français.

- Evidement c'est trés beau

- L'IA: bah effectivement tout depend si ses réaction sont scripté ou pas dans ces scénarios.
Je constatte cependant que les attaques sont bien fichue avec de joli coup de pute de la part de l'IA, c'est sympa

Dans Pavie, on ne joue que les impériaux (50% de l'armée) et les Espagnols alliés sont joué par l'IA. Et bien l'IA "alliée" joue bien, notamment elle optimise bien ses type d'unités. Surtout elle vous suis bien dans ce que vous faites, elle n'agit pas seule et completement autonome... ça c'est une sacré révolution !!! J'ai vu les arquebusiers espagnols suivrent à courte distance mon infanterie pour la couvrir dans ses déplacements... c'est quand même sympa!

Du potentiel de puis de vu de l'IA des batailles.... en esperant que tout cela n'etait pas scripté

[Tovi]

Et bien si c'était scripté. Mais pourrais tu faire quelques screenshots de quelques unités stp ? Je ne peut pas faire tourner la démo et j'aimerais voir à quoi elles ressemblent.

[Griffon]

combien de temps pour chaque bataille ?

c'était pas règlé en 30 mn ! ?

[Reborn]

Je n'ai joué qu'Azincourt mais elle m'a donné beaucoup de plaisir pour une 1ère bataille. La prise par revers de mes archers par la chevalerie a bien failli briser mon organisation.

[Dottore Aheuco]

Envoyé par Reborn

Je n'ai joué qu'Azincourt mais elle m'a donné beaucoup de plaisir pour une 1ère bataille. La prise par revers de mes archers par la chevalerie a bien failli briser mon organisation.

J'ai eu moi aussi la même surprise de la prise à revers des archers. Si on est plusierus à avoir subit cette même manoeuvre, j'ai bien peur que cela coonfirme les dires de Tovi, que tout cela est scriptée...

A ce propos si tu as des infos plus précises sur ce sujet, Tovi, cela nous intéresse

[comeon]

Les attaques à revers de la cavalerie française sotn bien scriptées, j'ai du faire la bataille 6 fois et à chaque elle prend exactement le même chemin. Ce qui fait que pour gagner des batailles historiques, on pourrait anticiper ce que va faire l'IA ce qui n'est pas génial...
Attendons de voir comment elle se comporte dans une bataille non-historique pour juger