GPO13

[lemarseillais]

Si effectivement Aedan, si c'est bien le cas EU2 plantera.

Tu pourrais faire un test pour voir ?

Content de te (re)voir aussi motiver. J'espère que tes paroles se traduiront en actes (pas des actes défensifs uniquement ).

[jimbo]

la liste des leaders :

http://www.europa2.ru/cgi-bin/league...&yearsave=1618

seb m'a dit que Marco voulait peut-être se désengager.

S'il le souhaite je peux toujours reprendre la Suède.
vous pouvez toujours me joindre par mp

[Marco Rale]

Oui, je suis short en temps, ça me semble propre que Jimbo reprenne les rènes

il regarde la save et confirme son interêt

[ric novice]

ne vous bousculer pas, y aura des baffes pour tout le monde

Tout les leaders de Jimbo semblent débuter apres 1655.... nous en sommes la dans la save?

Sinon bon boulot Jimbo!!! ouahouu..

[jimbo]

non en 1618 apparemment, le premier leader est en 1633 car j'ai mis un offset pour ne pas bousculer les plans établis

Erf zut, ça signifie que le "gap" Byzantin va durer encore 37 ans pour moi (1618-1655)

[Leaz]

Je voudrais pas faire le marchand de tapis

Mais coté leader portugais.. il me reste 3 amiraux jusqu'en 1720 aprés plus rien Et coté géneraux c'est un peu plus fournis mais j'ai des trou de respectivement 30 et 70 ans entre mes futurs leader..

Si on pouvait m'en rajouter ne serait-ce qu'un ou deux..

[lemarseillais]

Euh là je suis pas vraiment d'accord. On a tous nos périodes difficiles sans leader (oui je sais que chez certains pays c'est plus prononcés que d'autres). L'ER a eu droit à un traitement spécial car paradox n'avait pas du tout pris en compte la possibilité que l'empire byzantin perdure ce qui n'est pas du tout le cas du portugal.

Après qu'on rajoute des leaders aux pays en manquant beaucoup lors des dernieres décennies où on doit tous se taper dessus là ok y'a pas de soucis.

En plus je me demande bien ce que tu pourrais en faire pacifique comme tu es dans cette gpo (attaquer l'Anglais..........????? Si c'est ça dit le moi en pv et là je soutiendrais ta cause pour avoir des leaders supp)

Les 8 généraux de plus pour l'Autriche, n'est-ce pas bcp? surtout vis à vis de la France?

Les 13 !! leaders pour la Suède, ça me semble enorme. Nous sommes en 1618 et la Suède est remplis de terminator jusqu'a la mort de Charles XII à Poltava qui est en 1718 je crois. Je pense que la Suède n'a pas besoin de nouveau chef entre 1618 et 1718 et apres cette date, en effet ça redevient certainement necessaire. La Suède manque de leader entre 1492 et 1600 et entre 1720 et 1820.... ça me semble pas opportun et de toute maniere du gaspillage de donner des leaders de plus à la Suède entre 1620 et 1720.

Le 0 pointé de la France et de l'Angleterre: oki... La France va entamé la période ou elle a une pléthore de leader et jusqu'a la fin du jeu.... la période bénie de l'Angleterre arrive aussi trés bientot (en commençant par Fairfax, Ruppert, Monck et Cromwel trés prochainement)

L'aide à la pologne: oki le pays devient décadant et est bcp moins riche que les pays ibériques pour compenser

Les leaders Espagnols et Portugais: oki... apres 1650 y'en a presque plus (sauf quelques trés bon amiraux espagnols) mais n'oublions pas que ces pays ont une certaine richesse pour compenser un peu (et une bonne assise coloniale). Le retournement de tendance naturel entre le potentiel maritime Ibérique et celui de la France et surtout de l'Angleterre est en grande partie fondé sur le différentiel qualitatif et numérique en amiraux... gare à ne pas trop entravé ce retournerment de tendance (un peu c'est bien, trop... bah c'est fait trop )

Si on devait donner trop d'amiraux au Portugal maintenant.... bah j'aurais demandé des explorateur pour l'empire Romain au XVIeme siècle . Mais un peu oui évidement...