|
|
|
|
#1
22/08/2006, 01h47
|
||||
|
||||
Au cas où il y a débat et vu que je ne repasserai pas ici avant demain 18h00 (mais est-ce vraiment demain?
 ) je tiens à préciser, si quelqu'un en parle un moment  , que parler d'un deux contre 1 serait faux... L'Espagne a un CRT d'avance sur la France... L'Empire Ottoman, lui, n'a pa engager que 18% de ses forces terrestres contre Madrid  Il s'agissait de la 'garnison' présente en France au début de la guerre: elle a remporté, avec les Français, des victoires sublimes (une armée de 50k espagnole anéantie  ), mais Vince et moi avons été ensuite un peu trop agressif je crois... Nous sommes passé en Espagne ... Plusieurs victoires, mais aussi une lourde attrition et le refu espagnol de céder  ... On est retourné plus sagement en France et là, l'usure des batailles a lentement maissurement eu raison de la garnison ottomane  Une vaillante tentative a été lancée pour envoyer des renforts: ne vous en déplaise, les Franco-Ottomans ont bien failli réussir, la marine espagnole a été battue quelque fois, mais l'Amiral Jimbo n'a pas perdu son sang froid et a assez vite rétabli la domination des mers espagnoles : la chance était passée, les pertes navales très lourdes. Privée du renfort des Janissaires, la France a continué le combat... J'ai tout vu car nous sommes alliés ... Il n'y a ps eu, comme certains le font, de refu de céder alors que tout était perdu: la France a toujours combattu avec vaillance et l'avance espagnole est restée lente, pénible et horriblement coûteuse  Après, Madrid gagne, c'est une vérité que nul ne conteste... A voir. En tout cas, il est maintenant établi que le rôle de l'empire ottoman fut, par la force des choses, minime (sauf les premières années de guerre, où tout allait bien mieux )... Le gros de l'armée attendait les Autrichiens, qui ne sont pas venus
|
|
#2
22/08/2006, 01h52
|
||||
|
||||
|
déraisonnabble je sais pas....pas sur la meme longueur d'onde que les paix acceptées
précédente pas l'Autriche et l'Espagne... Qui plus est tu profite en californie de l'absence de l'évent du TOT. En parlant d'event je suis personnelement favorable a ce que l'on ajoute les CORES Autrichiens que l'event hongris aurait du lui donner. bien sur cela en votation é la majorité...
|
|
#3
22/08/2006, 02h13
|
||||
|
||||
|
Citation:
Avec le tot, ç'aurait été réglé depuis longtemps. d'ailleurs quelqu'un sait pourqioi il se déclanche pas ? j'ai regardé dans le fichier des hugevents, et il y est, identique à la 1.09... 
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes... 
|
|
#4
22/08/2006, 09h19
|
||||
|
||||
|
Avec les régles actuelles et l'attitude actuelle je négocie rien si tu veux
la paix viens la chercher a Madrid... C'est claire que la France est mal barrée dans la colo avec son accord avec l'Anglais.... Si en plus de ne pas avoir le TOT, l'Espagnol doit faire le 99% pour prendre quelques colo isolées et voit Anglais et Français explorer ensemble je crois que je vais me contenter de mon role de brebis a tondre...
|
|
#5
22/08/2006, 09h39
|
||||
|
||||
|
Citation:
tu ne connais pas les termes de l'accord franco-anglais. Qu-est-ce qui te permet de dire que je suis mal barré ? S'il y a une brebis tondue, c'est bien la france. Pas le temps d'installer quelques malheureurses colonies, qu'elles sont chipées. Mais c'est vrai que c'est le jeu. Et vec le tot, je les aurais perdues. A partir de là, moi je veux bien donner la californie, pour apaiser les esprits, mais ça fait déjà deux fois que je cède alors que sur le terrain, je suis pas encore battu. Si vous voulez vous faire une idée, ouvrez la save avec la France.
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes...
|
|
#6
22/08/2006, 09h49
|
||||
|
||||
|
les 2 dernières paix avec l'Autriche et celle ou vous êtes venu a 3 sur l'Espagne n'ont
peut-être pas été arrachées sans que vos ennemis soit mort... J'ai pas envie de tuer la France pour lui prendre des colos...si il sfaut jouer ainsi ce sera sans moi. petite question, comment as-tu découvert la Californie ? je te rappelle que normalement ton conquistador devait rester a l'Ouest Dernière modification par jimbo ; 22/08/2006 à 09h52.
|
|
#7
22/08/2006, 11h17
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes...
|
|
#8
22/08/2006, 09h54
|
|||
|
|||
|
Je pense que Jimbo faisait de l'ironie quand il a dit mal barré. Je dirais au contraire qu'il trouve la colo Française confortable à cause des accord-Franco-Anglais.
Pour le reste, avant d'aller plus loin... arrretez de sous-estimer la californiecomme cela. La France possède en californie un COT (ok il est apparu pendant la guerre, mais maintenant il est bien la) et une colonie niveau 7 qui contient de l'or et qui rapporte déjà 35 ducats à son proprio soit plus que toutes les provinces Françaises de métropole moins Paris. Au dela de l'existant, garder la Californie c'est esperer s'emparer de l'Alaska bientot et de ses mines d'or et encore de deux provinces aurifère (nouvelle carte oblige) dans les rocheuses américaine. Donc la californie Française c'est actuellement 4 colo dont 1 COT et 1 OR et la possibilité de s'emparer de 3 OR de plus. Maintenant je sais qu'en terme de points, cela ne vaut encore pas grand chose... mais cepdant n'oubliez pas ce que je viens de dire quand vous jugez la volonté espagnole de s'en emparer (si le COT est apparu apres, l'Or etait la avant) et celle de la France de ne pas la ceder. La Californie est precieuse!! elle vaut de l'or! Je signale au Passage que Jimbo avait déjà annoncé à Vince faire de la colo par TP intensive au Texas dans le seul but de couper à quiconque la route de la Californie. Helas la France avait eu un conquistadore aléatoire qui avait foncé en Californie depuis la Louisiane avant que la route ne se ferme et pu fonder des colonies sur la cote pacifique. Voila je voudrais bien que vous vous rendiez compte que la Californie était bien un projet à TRES long terme de l'Espagne ET de la France (la France aurait pu utiliser sa chance fabuleuse d'avoir un conquistadore pour decouvrir la vallée du mississipi à la place de la californie) Donc déjà c'est clair... ne parlons pas d'entetement.... le reve Californie et la rué vers l'Ouest a bien eu lieu... gros investissement personel qui aboutit à ce phénomène déjà bien connu de la frustration qui produit l'enervement C'est déjà arrivé entre bien d'autre joueur dans cette GPO
|
|
#9
22/08/2006, 10h05
|
|||
|
|||
|
Pour ce qui est de baisser la regle des 99%, pourquoi mais j'attire votre attention.
Si elle a été fixé à 99% , c'est que plus tard dans le jeu quand on commence à pouvoir enchainer les assaults.... les 99% peuvent s'obtenir vraiment trés vite et par un véritable rush. Baisser trop ces 99%, c'est prendre le risque d'autre frustration quand un pays se fera battre alors qu'il a les moyens de se battre, qu'il peut compter sur l'intervention d'allié mais que la 1ere phase de la guerre éclaire lui sera trop défavorable. Dans le cas des guerres coloniales; trop baisser le chiffre pourait aboutir à la situation inversée. Un pays colonial pourait prendre à la gorge un pays en europe UNIQUEMENT grace à des prises coloniales si elles suffisent à atteindre le nouveau seuil fixxé plus bas. Exemple guerre entre France et Autriche. L'Angleterre s'allie à l'Autriche, s'empare des colonies Françaises et atteind le nouveau seuil de victoire auto (qui est donc plus bas) et l'alliance Anglo-Autrichienne peut imposer une victoire en europe continentale sans qu'aucun soldat Anglais ne soit venu en France et juste avec 1 ou 2 provinces Française occupée par l'Autriche. Actuellement l'espagne rammase peu de % de victoire dans les colonies car AUCUNE colonies Française n'est terminée..ce sont des colo et TP de faible niveau et donc de faible % de victoire Ce sera plus logique? Voila, j'ai pas plus d'opignon.... mais attention au retour pervers d'une baisse du seuil... ça peut provoquer des degats dans d'autres situations. Dans notre cas... il aurait fallu une paix amiable. Elle n'a pas pu être trouvée car l'extraordinaire richesse potentielle de la Californie et l'investissement des joueurs dans le projet Californie ne permettait plus une paix rapide. L'enjeux californient ne pouvait pratiquement se resoudre que par un ecrasement total du vaincu.... et il en manque un chouilla pour que la victoire Espagnole soit complete
|
|
#10
22/08/2006, 10h26
|
||||
|
||||
|
oui, mais toi Aedan qui appelle souvent au bon sens comment m'explique tu que la France
peu enpêcher l'annexion de colonnies a des Milliers de kilomètres de la métropole sans lien maritime ni terrestre avec les reste de l'Empire Français et sans aucune défenses militaire ? Il est ou le bon sens et la logique là ? Vince peut donc défendre ses colonnies sans y mettre la moindre troupe....ni disposer d'une marine capable de la défendre....:gerboun: En fait j'aurais du prendre les colo Françaises et ne pas bouger sur le continent afin de bloquer la politique colonniales Française et obliger Vince a venir en Espagne... Cela m'aurais couté moins cher....
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode hybride
