Nouvelles planètes

Massassa · #1 19/08/2006, 11h16

Source: http://www.lefigaro.fr/sciences/2006..._planetes.html
Marc Mennessier .
Publié le 18 août 2006

Citation:

Les astronomes veulent recompter les planètes

Réunis actuellement en congrès à Prague, ils pourraient ajouter trois nouvelles planètes : Cérès, Charon et Xena. Verdict le 24 août.

VA-T-IL falloir réécrire d'urgence les manuels scolaires avant la prochaine rentrée ? Si le projet de résolution, soumis aux 2 500 mem bres de l'Union astronomique internationale (UAI), actuellement réunis à Prague pour leur 26e assemblée générale, devait être adopté en fin de semaine prochaine lors de la séance de clôture, notre système solaire comptera en effet non plus neuf mais douze planètes. Autrement dit les huit planètes les plus anciennement découvertes (Mercure, Vénus, Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune), auxquelles il conviendra d'ajouter Charon et Xena, deux astres qui rejoindraient Pluton dans un nouveau groupe baptisé du nom de la neuvième planète, celui des «plutons». La douzième planète serait Cérès, un gros astéroïde d'un peu de moins de 1 000 kilomètres de diamètre situé entre Mars et Jupiter, qui entrerait lui dans une autre nouvelle catégorie, celle des planètes «naines».

Pourquoi un tel chambardement ? Tout simplement parce qu'avec la découverte, depuis une dizaine d'années, d'une centaine d'exoplanètes tournant autour d'étoiles autres que le Soleil puis, plus récemment, de plusieurs corps célestes semblables à Pluton situés aux confins de notre système solaire, les astronomes n'en finissent plus de se quereller.

Principale pomme de discorde : Pluton, justement. Pour les uns (de loin les plus nombreux), la neuvième planète du système solaire, découverte le 18 février 1830 par Clyde Tombaugh, un astronome amateur américain, n'en est pas une. Son orbite est très elliptique et elle appartient officiellement depuis 1998 à la catégorie des objets «transneptuniens» car situés au-delà de l'orbite de Neptune dans la ceinture de Kuiper. Or, selon la majorité des astronomes, une planète digne de ce nom doit avoir une orbite quasi circulaire autour de son étoile, se situer sur le plan de l'écliptique (ce qui n'est pas le cas de Pluton) et ne pas être le satellite d'une autre planète. Conclusion : notre système solaire ne compterait donc que huit planètes.

Pour les autres, en revanche, non seulement Pluton est une planète mais Xéna, également connue sous le nom de code 2003 UB313, en est une autre. Ce corps de glace et de roche, légèrement plus gros que Pluton, avec un diamètre de 2 400 kilomètres, qui fait le tour de notre étoile en 560 ans, serait rien moins que la dixième planète du système solaire.

Le débat faisait déjà rage autour du statut de Pluton

Parmi les tenants de cette thèse, on trouve principalement des astronomes américains, et notamment Mike Brown, du California Institute of Technology de Pasadena (Caltech) qui a changé de camp après avoir découvert Xéna, il y a trois ans, et qui considère que tout corps de la ceinture de Kuiper plus gros que Pluton mérite ce qualificatif. «Surtout, Pluton était jusqu'à présent la seule planète du système solaire découverte par un Américain et les Etats-Unis sont un peuple jeune et susceptible…», confie un astronome.

A moins de sombrer dans la confusion la plus totale, on comprend qu'il devenait urgent pour la communauté scientifique de se doter d'une nouvelle définition du mot planète qui recueille un minimum de consensus. «A l'origine, ce terme dérive du grec qui signifie «vagabond», explique André Brahic, astrophysicien au CEA et professeur à l'université Paris-VII qui a participé avec cinq autres scientifiques à la rédaction du texte discuté en ce moment à Prague. De fait pendant l'Antiquité, Grecs et Romains ne dénombraient que sept planètes : Mercure, Vénus, Mars, Jupiter, Saturne mais aussi le Soleil et la Lune. Autrement dit les seuls astres que nos ancêtres voyaient se mouvoir dans le ciel. «La Terre, qui était placée à l'époque au centre du monde, n'était pas considérée comme une planète», poursuit André Brahic. Preuve que la notion de planète a sensiblement évolué au cours du temps.

La taille mais aussi la masse prises en compte

Après la révolution copernicienne et la découverte d'Uranus, puis de Neptune aux XVIIIe et XIXe siècles, notre système solaire va prendre peu à peu la configuration que nous lui connaissons aujourd'hui jusqu'à la découverte plus récente de Pluton.

Plutôt que de se cantonner à une définition restrictive qui n'aurait fait que cristalliser les oppositions, le groupe de travail restreint mis en place par l'UAI a préféré tenir compte des nouvelles découvertes en créant, à côté des huit planètes «classiques», deux nouvelles catégories : les «naines» et les «plutons».

«Une planète doit bien entendu toujours tourner autour d'une étoile et ne pas être le satellite d'une planète, précise André Brahic. Sauf que nous proposons que Pluton devienne un nom générique désignant tous les objets sphériques situés au-delà de Neptune avec toutefois une limite supérieure fixée à environ treize fois la taille de Jupiter, car au-delà nous avons affaire à une étoile. A l'autre bout, les «naines» rassemblent tous les objets plus petits que Mercure (4 880 km de diamètre) mais suffisamment massifs pour avoir atteint leur équilibre hydrostatique, autrement dit pour être ronds.»

Résultat : l'astéroïde Cérès (950 km de diamètre), situé entre Mars et Jupiter, entre dans cette catégorie. Pluton, son ancien satellite Charon (1 200 km) et Xéna (que l'UAI devrait officiellement baptiser l'an prochain) entrent, quant à eux, dans la catégorie des «plutons» portant à douze le nombre total de planètes du système solaire. En attendant que d'autres découvertes ne viennent grossir les rangs. Mais, avant cela, il faudra attendra le vote final et souverain de l'assemblée générale de l'UAI prévu jeudi 24 août dans l'après-midi.

jmlo · #2 19/08/2006, 11h34

Bof , ça me fait l'impression d'un vaste enculage de mouche pour emmerder les américains et "leur" pluton

. Mais bon déjà on appelle les aveugles des non-voyants allons y pour planète-naine à la place d'astéroide ...

style · #3 19/08/2006, 11h51

Que veut tu mon pauvre jmlo,le politiquement correct est a la mode en ce moment.

ar sparfell · #4 19/08/2006, 16h23

andréééé brahiiiiiiccc!!! un de mes idoles!

à noter que pluton a été découverte, sauf erreur, en 1930 et non en 1830....

moins je dis que pour parler 15 jours pour savoir si tel ou tel corps célestes est une planète ou non, il faut être comme la lune.

d'ailleurs, à force de qualifier tel ou tel bidule de microplanète, semi planète, planétoïde, planète pltonienne, planète naine, planète un peu schpourff, planètes non conventionnelle, et j'en passe et des meilleures, c'ets le terme de "coprs célestes" qui risque bien de disparaître.

Massassa · #5 19/08/2006, 17h17

Mouais, bon, j'aurais mieux fait de parler de cul... ça intéresse plus les foules.

jmlo · #6 19/08/2006, 22h06

Citation:

Envoyé par Massassa

Mouais, bon, j'aurais mieux fait de parler de cul... ça intéresse plus les foules.

4 réponses c'est pas mal et j'espère que tu postera ce qui a été finalement décidé ...

ar sparfell · #7 20/08/2006, 02h22

Citation:

Envoyé par Massassa

Mouais, bon, j'aurais mieux fait de parler de cul... ça intéresse plus les foules.

en casant bien "uranus" dans le titre, t'aurais déjà pu attirer plus de monde.

Chazam · #8 21/08/2006, 00h16

Citation:

Envoyé par ar sparfell

moins je dis que pour parler 15 jours pour savoir si tel ou tel corps célestes est une planète ou non, il faut être comme la lune.

Oulà, mais vous n'y êtes pas du tout mon ami!

15 jours, c'est pour la phrase de fin de la conclusion... ça fait des années qu'ils se demandent déjà si Pluton peut être considéré comme une vraie planète (orbite elliptique, satellite presque aussi gros, dimaètre très faible...).

Alors bon, 15 jours, ce n'est rien. Encore moins si l'on compare à la durée de vie des astres en question.

ar sparfell · #9 21/08/2006, 00h31

y'ap pour pluton, ça fait 76 ans qu'ils se demandent....et ça fait aussi 76 ans qu'ils se demandent pourquoi c'est si dur pour eux de trouver une femme!!

en même temps, sans vouloir lancer le débat, pluton, pluton, elle est pas normale cette planète.

jmlo · #10 21/08/2006, 08h51

Citation:

Envoyé par Chazam

15 jours, c'est pour la phrase de fin de la conclusion... ça fait des années qu'ils se demandent déjà si Pluton peut être considéré comme une vraie planète (orbite elliptique, satellite presque aussi gros, dimaètre très faible...).

Et du coup tout ce qu'ils ont trouvés c'est d'appeler "planète" un astéroide de 1000 km de long ?

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent