Rapprochement ou pas avec les low ?

[Chazam]

Eh oui, Vous avez entendu Akmar?

C'est moi DIEU! MOUAHAHAHAHAAAA!!!




Sérieux Manu et Tzarkubis, vous pensez sérieusement battre les LoW+R+FdFsb+++++???

Sérieux Gilou, tu préfèrerais t'allier avec les L.D et Druides sans faire suivre les [F] et -ADN-??? Ou les laisser tomber en cas de guerre et être certain de te retrouver seul sur la liste des prochaines alliances à bouffer car dépourvue d'alliers???

[Gilou]

Envoyé par Chazam

Sérieux Gilou, tu préfèrerais t'allier avec les L.D et Druides sans faire suivre les [F] et -ADN-??? Ou les laisser tomber en cas de guerre et être certain de te retrouver seul sur la liste des prochaines alliances à bouffer car dépourvue d'alliers???

Les druides n'ont iren contre les F, seulement contre les ADN, ils proposent pour euxet nos autres PT un PNA qui évoluera le cas échéant en PT au cas par cas, et les Druides sont déjà en PNA evc les F, donc on ne les abandonne pas, On ne sera jamais seuls mais cela personne ne le croit. Les LOW et R comptent s'en prendre au F, quoiqu'il arrive ! Si maintenant s'allier à l'un ou l'autre t'effraie, pas de souci on fait savoir que l'on souhaite rester neutre et idépendant et le tour est joué, on regarde la curie et c'est tout ! D'ailleur pour moi ce n'est qu'un jeu, le jour ou cela m'agace trop de vous voir brasser du vent je clos mon compte et je fais autre chose !

[Tzarkubis Troyp]

Envoyé par Chazam

Sérieux Manu et Tzarkubis, vous pensez sérieusement battre les LoW+R+FdFsb+++++???

Y a un truc que j'ai déjà précisé dans mon message de ce matin:

si on ne se sent pas capable d'affronter une telle coalition
(en effet elle est effrayante, mais une bonne prépération/anticipation peut faire pancher la balance en notre faveur),
car on serait plus faible qu'eux
(en infériorité numérique flagrant, mais il y a d'autres facteurs qui peuvent jouer en notre faveurs),
les Low le savent très bien aussi et ont à priori plus de chance que nous de le remporter.

Mais voilà toute la problématique: en nous évinçant par la voie militaire, ils s'assurent le contrôle définitif du monde 4, car pour contrôler l'ouest, ils n'ont pas besoin de nous, ils ont déjà des alliés puissants, qui leur sont entièrement dévoués (FdfSb surtout et LD).

Tandis que de devoir marcher avec nous, diminurait leur aura, car on a un mode de pensé des conceptions différentes des leurs.

Je pense que du point de vue des Low, ils ont plus d'intérêt à nous voir bien diminué (surtout qu'il n'y a rien de plus facile pour eux) plutôt que de nous avoir à leur côté et tenter de les influencer dans leurs volonté.

[Schnick]

Bon après toutes ces discussions, je pense plusieurs choses :

La première irrémédiable, c'est que où que nous allions cela doit se faire avec les ADN et la fédération GSG/ST. C'est ensemble que nous serons plus forts et que nous aurions un réel poids dans la négociation.

Ensuite, concernant les LD, il y a des personnes de valeur chez eux et je crois sincèrement que un PT est a valoriser. D'autant que finalement, il vont pas tarder à lacher les Low si la contrepartie est aussi solide. Ils ne sont pas content de leur PT où les Low font ce qu'ils veulent sans pour autant avoir de contrepartie.

Concernant les druides, ben j'en connais pas à part un floodeur du côté des LD. Donc sans avis à propension défavorable puisqu'on ne les voit jamais ici.

Pour finir, les Lows... Je pense qu'il y a un dizaine de têtes pensantes qui mène la barque efficacement sans quoi, ils ne seraient pas resté premier aussi longtemps. On a vu les talents de Nathetvince, ce n'est certainement pas le seul à être aussi efficace.

Les affronter seul ne sera pas facile et le PT que nous avons avec les fsfsb ne servirait à rien. Par contre, même si je suis pas à priori pour cette solution, je suis d'avis comme manu que avec une bonne préparation, un secret bien gardé et une coalition sans faille, nous pouvons les chasser de l'ouest.
Je propose de demander carrément à nathetvince dans leur ambassade qu'est ce que veut dire un PT pour eux et quel est leur but pour nous avoir contacter.

Un autre point qui me vient à l'esprit, c'est l'esprit de corps Francon/GSG/ST/ADN, je crois que c'est un atout que nous devons garder dans notre manche. Je suis partisan d'un rapprochement encore plus grand entre nos alliances, avec un peu une Alliance-Unie de Travian, une sorte de confédération où chaque membre est indépendant mais intimement lié aux autres. Construire cela et dès que cela est prêt et accepter par tout le monde, afficher notre force, nos prétentions sans aggressivité mais ouvertement qui s'attaque au plus petit des Francon, s'attaque au plus gros des ADN et le contraire.

Travailler à une diplo commune, au projet commun. A ce moment-là, nous pourrons réellement faire contre poids aux Lows même alliés aux R. Car ceux-ci sont trop indépendantistes pour fusionner ou même s'allier autrement que par circonstance.

[Akmar Nibelung]

Si les low ne souhaitent pas traiter avec nous, d'autres le voudront


Et à ce moment là on appliquera peut être le plan Gilou (mais avec des modifs : PT obligatoire entre toutes les alliances du conseil de l'ouest, c'est non négociable selon moi)

[Tzarkubis Troyp]

Envoyé par Akmar Nibelung

Si les low ne souhaitent pas traiter avec nous, d'autres le voudront


Et à ce moment là on appliquera peut être le plan Gilou (mais avec des modifs : PT obligatoire entre toutes les alliances du conseil de l'ouest, c'est non négociable selon moi)

On avait déjà évoqué une "uniformisation" des pacte entre allié, c'est primordiale.

Edit: j'aimerai qu'on oublie pas les °ACE°: en cas de guerre ils pourraient être d'une aide cruciale, en fournissant des ressources et des céréales pour soutenir les armées alliés.

[djop]

C'est compliqué tout ça et bien sûr il n'y a personne pour me faire un résumé en toute objectivité.
La crainte de certains en cas d'alliance avec les LOW est d'être pris pour des larbins et envoyer en première ligne en cas de guerre. C'est ça ?
Mais cette solution qui n'est qu'une petite probabilité (en effet pourquoi ne traiterions'nous pas d'égal à égal) n'est-elle pas prégérable à se prendre les LOW dans la gueul ; avec des risque pour pas mal d'entre nous moi en premier. En soi ce le ne me gênerait pas, je laisse un peu Travian de côté et je ne fréquente pas uniquement cette partie du forum mais pour d'autre que moi, cela entrainerait surement des pertes dommageables

S'il y a quelque chose à faire urgemment, alors je préconiserais plutôt un rapprochement vers les LOW

[Gilou]

Selon Nathevince, nous serions traité d'égal à égal par le LOW ! Amusant lorsque l'on est premier pourquoi traiter d'égal à égal avec une petite alliance classée péniblement 7 ème à la force du poignet ?

[Tzarkubis Troyp]

Envoyé par Gilou

Selon Nathevince, nous serions traité d'égal à égal par le LOW ! Amusant lorsque l'on est premier pourquoi traiter d'égal à égal avec une petite alliance classée péniblement 7 ème à la force du poignet ?

Tant mieux si ça peut "s'implifier" les pourparlers et vite obtenir un accord avec eux.

[Akmar Nibelung]

Envoyé par Gilou

Pour conclure, moi je ne souhaite à la rigueur qu'un PNA car je sens q'une fois un pacte signé, les LOW se sentiront des ailes pour déclarer la guerre au premier venu et on sera presque obliger de participer ! Pour un PT c'est exclus de mon coté ( Mais bien curieusement la diplomatie ici n'a qu'à fermer sa g....)

Comme dit ailleur si la décision est contre mon gré j'en tirerai les conclusions qui s'impose, mais pas d'extrapolation falacieuse sur le mot conclusion !

Il a été décidé lors de sa création que les diplomates n'ont qu'une influence morale . Tu étais au courant, tu n'as aucune base pour exiger quoi qu'il soit .
Si tu n'es pas assez convaincant tu ne peux pas nous le reprocher . Après tu fais ce que tu veux .


Et un PNA est une mauvaise chose ... un PNA = far west







Par contre reprécisons une chose : je ne souhaite pas que l'on donne un signe politique fort tout de suite, et qu'on le fasse qu'une fois que l'on a signé ... pourquoi ?
En cas de guerre avec les LOW nous serons les grooooooos perdants et Francon, qui sait, disparaîtra dans l'oubli . La fédération et les ADN sont assez regroupés pour éviter de grosses pertes, voire même des pertes tout court (genre j'y crois ) . Mais nous nous sommes trop allongés et nos extrémités sont très exposés .

Notre seule chance ? Qu'en cas de guerre le PT avec les fdfsb nous rende neutre à leur égard ainsi que tous les autres PT que nous avons . Ainsi nous pourrons défendre des zones moins denses et moins exposés et aider nos alliés en défense également si nécessaire .

Si nous changeons nos noms c'est simple : la neutralité des PT sera peu envisageable