|
|
|
|
#1
08/08/2006, 17h11
|
||||
|
||||
Citation:
Les marchands autrichiens en Amérique du Nord en 1597 en lousdé c'est pas bien... ça peut à la rigueur passer au titre des pays bas autrichien. J'espère que l'Autrichien n'a pas la possilibité de mettre ses marchands sur toutes les mers parce que dans ce cas, non seulement ce n'est pas RP, mais en plus ce n'est pas juste pour ses voisins terrestre dont moi  .Faut au moins attendre le 17e. J'ai dit qu'auparavant, les échanges devaient etre assumé en AAR&diplo, et jamais gratuit, ce serait trop anachronique. 
|
|
#2
08/08/2006, 18h20
|
||||
|
||||
|
Bon suite à une panne j'ai pas eu d'ordi pendant deux jours mais je suis revenu à temps, ouf!
 Sinon je trouve très bonne l'idée d'elvis, qui d'autre est pour? 
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?"  Citation:
|
|
#3
08/08/2006, 18h33
|
||||
|
||||
|
Oui l'idée d'Elvis est sympa mais l'objectif dans mon esprit c'était de permettre aux joueurs ayant une sévère traversée du desert au niveau leaders de ne pas complétement végeter à ce niveau. Ils seraient payant et au mieux passable, et donc ne contrebalanceraient pas les leaders historiques balezes ET gratuits des nations dans leurs age d'or
|
|
#4
08/08/2006, 18h47
|
||||
|
||||
Justement, on fait d’une pierre 2 coups :
On gagne en RP Il n y a pas de déséquilibre causé car chaque nation gagne son leader. Celui-ci n’a que des faibles valeurs, permettant donc aux nations de bénéficier de leurs véritables leaders historiques. Les pays ‘pauvres’ bénéficient de ce petit ‘plus’ pour justement leur éviter de végéter. Bien sur, contrairement à ton idée, ils ne sont pas payants, mais bon, on gagnera en simplicité…..
|
|
#5
08/08/2006, 19h09
|
||||
|
||||
|
a voir a voir... Mais que faire si je souhaite qu'Ali Marco soit un general en période 2 et un explorateur en période 6 ? Et même si il est nul un conquistador/explorateur infini, c'est pas du jeu
 ...Dans l'hypothèse où il serait payant, il est évident que son cout serait affecté par les orientations choisies par les joueurs (naval/land) Au niveau de la simplicité toujours; ne vous cassez pas la tête pour moi; il existe des tas de tools, en particulier chez les fans anglophones, pour me faciliter la vie, generateur de leaders et surtout, coté cartes, visualiseur de différence, cartes avec les numeros des provinces affichés... Tenter d'annexer un pays par changement de save a été un cauchemar, c'est vrai, mais le reste c'est facile. Mon vrai gros taf c'est de créer des bons objectifs. Pour cette possibilité d'echange partiel qui me botte beaucoup, les provinces sont en plus dans le fichier du jeu ordonnées en régions, maritimes et terrestres. Inutile de me dire "je file à untel 431, 235, 785 ..." ça tue l'amour et peut en effrayer certains. Vous pourriez juste me dire "je donne à untel mes connaissances sur telle région" - je vous passerez la liste des régions. Ou si vous voulez etre plus chirurgical, "dans la région bidule je lui file les cartes de telle et telle province".
|
|
#6
08/08/2006, 21h29
|
||||
|
||||
|
Je suis POUR l'idée des génraux/amiraux créés pour le RP . On pourrait leur donner des valaurs 3/3/3/1
|
|
#7
09/08/2006, 10h24
|
||||
|
||||
|
Non, non, ce leader n’est juste dédié qu’au RP, et ne doit pas du tout modifier la donne. Ces valeurs me paraissent bien trop importante.
Je pensais plutot a du 1/2/2/1 et encore…. L’idée est d’avoir son personnage représenté en jeu, pas d’avoir un nouveau super leader….
|
|
#8
10/08/2006, 15h07
|
|||
|
|||
|
La prochaine session tombe le soir du 15 aout. Je ne sais pas vous, mais moi je ne serais pas rentré de week-end. j'ai peur que l'on ai bcp d'absence.
La session sera maintenue?
|
|
#9
10/08/2006, 15h11
|
||||
|
||||
|
Annoncez les absences/présences
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode hybride
