C'est également l'avis d'un éminent critique d'art irlandais (éminent, j'en sais rien en fait, mais il officie au Guardian) : FIACHRA GIBBONS • qui a titré son article : "Le musée des horreurs"
Voilà le début de l'article en question :
Citation:
Vous vous rappelez sans doute le Dôme du millénaire, cette immense tente grise installée en plein Londres. Il a coûté la bagatelle de 1 milliard de livres et des poussières, on n’est plus à quelques centaines de millions près. Vous vous souvenez sans doute également des interrogations qu’il avait soulevées sur l’incapacité des Britanniques à mener à bien un quelconque projet de prestige. Les Français, eux, n’auraient jamais conçu un tel désastre. Eh bien, si ! Cette catastrophe s’appelle le musée du Quai-Branly, le musée le plus grandiose qui ait été construit à Paris depuis la création du Centre Pompidou, il y a trente ans, et sans doute l’un des plus importants qui aient été inaugurés depuis une vingtaine d’années en Europe.
Ce musée n’est qu’une catastrophe gonflée d’orgueil, même si un ravissant bâtiment administratif a été judicieusement installé dans le jardin inachevé. Au moins, avec le Dôme, nous pouvions tous éclater de rire ; le Quai-Branly, lui, donne envie de pleurer.
|
ET de citer les mêmes défauts majeurs qu'Arounet, dans un langage un peu différent toutefois.
01/08/2006, 22h58
Mode arborescent