|
|
|
|
#1
22/05/2006, 14h30
|
||||
|
||||
En tout cas je trouve que Ron Howard a fait un excellent travail d'adaptation, puisque d'un bouquin long et creux, il a fait un film long et creux...
 Le livre était effectivement marrant 2 mn, mais c'est plus proche du bouquin de plage qu'autre chose (personnages bidons, enigmes qu'on trouve dans n'importe quel test de QI, et théorie du complot qui ... mouais, comme TGX, les complots, j'en suis pas friand) Alors aprés pourquoi l'emballement pour ce bouquin là, la super-production qui suit, le battage médiatique ... ça me laisse un poil circonspect. Concernant le film, quelques moments marrants ... mais au final le tout m'a semblé plutôt mauvais (disons que 120 millions pour obtenir ça ... ça me dépasse complétement) Il n'y aurait pas eu Tom Hanks ou la frénésie Dan Brown derrière, je suis presque persuadé que personne n'aurait misé un kopeck la dessus. D'ici 2 ans, quand tout ce flan sera retombé, tout le monde l'aura oublié. 
|
|
#2
17/06/2006, 19h46
|
||||
|
||||
|
Il est sûr que ce film ne restera pas dans les annales, où alors comme sujet de thèse pour des étudiants en cinéma.
J'ai failli m'endormir à plusieurs reprises.
__________________
Laureatus ---------- "Combattu, souvent Battu, parfois Abattu, jamais!" Charette
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode hybride
