![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Bah le problème de EU2 c'est qu'a la longue on ce retrouve à faire tout le temp la même chose, et les gpo ce ressemblent à peu prés toute
. Le mieux reste d'alterner les périodes EU2/HOI2
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
Bon... J'ai peut-être fait quelques petites concessions... |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Aprés avoir fais la France et la plupart des puissances européennes (c'était il y a 2 ans), je viens de tester l'EO et la Chine ... et le challenge est effectivement trés interessant, modifiant complétement la manière de jouer ! (Tout particulièrement pour la Chine, où la moindre signature d'une quelconque alliance peut amener à des guerres sans fins, capable de rapidement amener à l'effondrement de cet empire - enfin c'était mon cas
)Idem pour l'EO, ou j'ai beaucoup hésité entre une extension occidentale (Hongrie, Italie du sud) et une main-mise totale dans tout le Golfe, me permettant de me débarrasser de ces gueux de Mammelouks ... Bref je retrouve complétement le plaisir de jeu que j'avais un peu oublié, ayant délaissé EU au profit de Hoi. En solo, EU2 continue à rester remarquable, un vrai plaisir ! |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Dans le genre "sportif", je recommande la Perse dans le scenario 1520 de l'AGCEEP. Le gros voisin Ottoman se lasse vite de la présence Perse à ses frontières...
__________________
Bon... J'ai peut-être fait quelques petites concessions... |
|
#5
|
||||
|
||||
|
bah j'ai pas accroché à HOI, le système de combat, le fait qu'il y ait pas de siege
et les ressources plafonnées à 99 999 et l'arbre technologique ne m'ont pas emballépourtant c pas faute d'avoir essayé, plusieurs partie solo, qq soirées multi ... En fait je trouve que c'est un jeu ou on a pas le droit à l'erreur vu le court laps de temps alors que dans eu2, on peut alterner defaites et victoires, se prendre une raclée et y revenir plus fort |
![]() |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|