Qui est notre roi légitime ?

[Griffon]

Envoyé par Coelio

Même si les Lois Fondamentales ont une origine coutumière non-écrite, il est clairement posé depuis le Moyen-Age qu'elles ont une valeur supra-légale, quasiment constitutionelle.
Donc ce n'est pas non plus la coutume perdue hin

Je suppose donc que logiquement si la monarchie revenait en France on continuerait à appliquer ces lois, en prenant peut-être la précaution de les rassembler une fois pour toutes par écrit dans une espèce de Constitution Monarchique formelle

clairement posé ?

posé par qui ?

[jmlo]

Et lors de (l'imonde ) restauration de 1815 y avait pas de constitution définissant la succession au trone ?

(il me semblait que oui mais bon )

[Coelio]

Envoyé par Griffon

clairement posé ?

posé par qui ?

La coutume, qui est l'émanation du peuple

[jmlo]

Envoyé par Coelio

La coutume, qui est l'émanation du peuple

la coutume qui est l'ématation de juristes conrompus, exploiteurs du peuple !

[Werwolf]

J'ai une question importante Coelio: la fameuse princesse espagnole viree comme un malpropre.

Etait-elle lie par le sang a la famille des Capetiens?
Parce qu'autant sans le principe de nationalite, on connait notre Roy, autant avec, on est perdu. Le truc, c'est que pour avoir un Roi legitime, il faut s'appuyer sur des coutumes qu'on ne peut pas reformer, vu que les cours de l'epoque n'existent plus.
Comment expliquer ce principe a la lueur de l'epoque ?

[Coelio]

Envoyé par Werwolf

J'ai une question importante Coelio: la fameuse princesse espagnole viree comme un malpropre.

Etait-elle lie par le sang a la famille des Capetiens?
Parce qu'autant sans le principe de nationalite, on connait notre Roy, autant avec, on est perdu. Le truc, c'est que pour avoir un Roi legitime, il faut s'appuyer sur des coutumes qu'on ne peut pas reformer, vu que les cours de l'epoque n'existent plus.
Comment expliquer ce principe a la lueur de l'epoque ?

Je pense que tu parles de l'infante Claire-Isabelle.
Oui elle est très pleine de sang capétien puisque sa propre mère, Elisabeth d'Angoulème, était la grande soeur du dernier roi Valois, Henri III.
Ainsi la position de Claire-Isabelle lors de la succession de son oncle Henri III était un peu comparable, nonobstant son sexe, à celle d'Edouard III lors de la succession de Charles IV (neveu par les femmes).

Et encore une fois le principe de nationalité est très difficile à définir. Ma vision des choses est que le Parlement, dans une situation de crise, a dégagé par opportunisme ce principe : il fallait repousser non-seulement le danger espagnol, mais également des prétentions savoyardes et lorraines.
Donc on sort le mot "nationalité" mais sans jamais le définir. Et comme personne ne l'a jamais fait postérieurement à cela, chacun interprétera cela comme ca l'arrange..

[curTis newTon]

Tiens, et le Béarn et la Navarre étaient considérés comme français ou estrangers ?

[Coelio]

Envoyé par curTis newTon

Tiens, et le Béarn et la Navarre étaient considérés comme français ou estrangers ?

Encore une fois le principe "étranger" est un peu anachronique pour l'époque.

Mais personne n'a en tout cas jamais fait reproche à Henri IV d'être navarrais. Par ailleurs la Navarre avait déja été rattachée passagèrement à la France sous Philippe le Bel et Louis X au XIIIeme siecle.

[RoyalQuiche]

Et y'a t-il une partie de la Navarre actuellement en France (comme le pays basque for example) ? Simple curiosité ...

[Coelio]

Envoyé par RoyalQuiche

Et y'a t-il une partie de la Navarre actuellement en France (comme le pays basque for example) ? Simple curiosité ...

Une petite carte vaut mieux que toutes les réponses :



A noter qu'Henri IV est né en France actuelle, à Pau.