|
|
#61
09/05/2006, 23h58
|
||||
|
||||
Citation:
__________________
 [20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas 
|
|
#62
10/05/2006, 00h01
|
||||
|
||||
|
Citation:
 (et on en prends pas pour 60 ans au moins)
Dernière modification par jmlo ; 10/05/2006 à 00h03.
|
|
#64
10/05/2006, 01h09
|
||||
|
||||
|
Citation:
En plus, à voir la tronche et le comportement de certains de nos "sang-bleu" (doit être à cause d'un manque de plaquettes ça ...), je me dis qu'on échappe peut-être au pire ... 
__________________
L'année 2010 sera dantonique ou ne sera pas !  
|
|
#65
10/05/2006, 10h56
|
||||
|
||||
|
Citation:
 ...la fille de marguerite avait été écartée du trône pour une autre raison....mais après tou, si il y a des filles ainés avant, pourquoi pas? je pensais donc surtout aux capétiens.... 
__________________
 "L'abstinence est une perversion sexuelle comme une autre." Ar Sparfell ( Ouais, si y'en a qui me citent dans leur signature, pourquoi pas moi? )
|
|
#66
10/05/2006, 11h11
|
||||
|
||||
|
Citation:
Soit, voila donc la descendance de Jeanne (1311-1349) (je te ferais celle des filles de Philippe V après si tu veux )Elle épouse donc son cousin germain Philippe d'Evreux (le fils du demi-frère de Philippe le Bel Louis, qui est pote avec Philippe le Long dans les Rois Maudits). D'où la lignée navarraise : Charles II le Mauvais Charles III le Noble Blanche Iere Charles IV Anne (décédée sans enfant, on passe donc à.. Blanche II, soeur de Charles IV (décédée sans enfant on passe donc à Eleonore, soeur de Blanche II François Phébus (son petit fils, meurt sans enfant, on passe donc à Catherine (tante de François Phébus) Henri II Jeanne III et... Henri III. Alias Henri IV de France Donc la boucle est bouclée, même si on admet la validité de la candidature de Jeanne, c'est encore les Bourbons qui sont légitimes.
__________________
[20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas Dernière modification par Coelio ; 10/05/2006 à 11h24.
|
|
#67
10/05/2006, 11h18
|
||||
|
||||
|
ah ouuuuuaaaiisss....intéressant....c'est quand qu'elle se "rebranche" sur henri IV?
charles le mauvais, c'est le gars qui perd à cocherel en mars 1364, c'est ça? oui, je veux bien les filles de philippe V  et les autres, si y'en a PS : mon dieu, on l'a échappé belle : phébus Iier de france !! comment on aurait eu tro^p la honte!  ....même pas foutu de faire un gosse en plus 
__________________
"L'abstinence est une perversion sexuelle comme une autre." Ar Sparfell ( Ouais, si y'en a qui me citent dans leur signature, pourquoi pas moi? )
|
|
#68
10/05/2006, 11h22
|
||||
|
||||
|
Citation:
Citation:
Les filles de Philippe V bientôt
__________________
[20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas
|
|
#69
10/05/2006, 11h23
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
[20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas
|
|
#70
10/05/2006, 11h44
|
||||
|
||||
|
Donc, on a le droit coutumier qui régit les successions légitimes au trône de France s'il venait à être restauré. Mais il me semble qu'en France, le droit écrit s'applique à partir du XIXè siècle. Admettons qu'on restaure la monarchie : sur quelles bases juridiques un roi serait "légitime" ?
Parce que bon, je le vois mal s'accouder au trône en déclarant "en vertu du droit médiéval..." PS : je ne parle pas de la légitimité de la monarchie, mais bien de "si roi il y a, est-ce que c'est bien le bel-et-bon-tout-légitime qu'on a choisi ou un imposteur ?"
__________________
"Violer la grammaire rend le langage bâtard." (Ar Sparfell)
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode linéaire
