|
|
|
|
#1
05/05/2006, 15h11
|
||||
|
||||
L'autre possibilité serait d'envoyer à la guillotine, dés maintenant, celui des 2 voyants que je considére comme le plus suspect.
Mais là, ce serait au Club de voter dés maintenant pour cette proposition, et il faudrait une majorité de voix allant en ce sens pour que je fasse comparaitre Mr W.... (Voyant Vicieux) En cas de refus, je demanderais aux plus silencieux (Yboom, Krae, Schnick, Curtis) de passer en jugement sur le champ, quels que soient leurs justificatifs et excuses ... 
|
|
#2
05/05/2006, 15h13
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
le breton QG  citation de boris vian : Le jour où personne ne reviendra de la guerre, ce sera parce que la guerre aura été bien organisée.
|
|
#3
05/05/2006, 15h18
|
||||
|
||||
|
Citation:
 Déjà une voix de Coelio, encore 5 ou 6 votes et je balance le nom du voyant le plus louche devant le Comité ...
|
|
#4
05/05/2006, 15h21
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
le breton QG citation de boris vian : Le jour où personne ne reviendra de la guerre, ce sera parce que la guerre aura été bien organisée.
|
|
#5
05/05/2006, 15h26
|
||||
|
||||
|
Balance le nom! Vas y! Mais uniquement si un des "W" est soit Akmar, soit Schnick (vengeance
 )Plus sérieusement, faites comme vous voulez. Je vois pas ce que ça change. Donc si ma voix doit faire pencher la balance en faveur d'une des 2 solutions, quelle qu'elle soit, et ben je la donne automatiquement dans ce sens.
|
|
#6
05/05/2006, 15h26
|
||||
|
||||
|
Moi je pense que cette tactique serait plus appreciable au prochain tour car pour le moment si on execute le vrai voyant, nous aurons un front de au mieux 3 sans culottes (le medecin et les deux personnes visites par le voyant) alors qu'avec 4 sans-culotte, la mort du vrai voyant serai moins terrible, nous aurions un front de 4 personnes et un loup decouvert et comme 4>3, les chances de succes sont plus grandes.
Neanmoins si jamais cette idee n'est pas considere comme recevable, sachez que j'accorderais ma voix a notre maire et suivrai son intuition.
|
|
#7
05/05/2006, 15h28
|
||||
|
||||
|
Citation:
|
|
#8
05/05/2006, 15h26
|
||||
|
||||
|
Bon, la convention m'envoie en mission dans la province nouvellement conquise de Belgique.
Pour ce qui concerne la proposition de Mad, je me pose juste la question de savoir si celà vaut le coup de jouer la partie si vite sur un coup de dé....surtout que si nous excluons les 2 faux voyants, Mad et Danton, nous sommes à 9 sans culottes dont 3 royalistes, donc 1/3 de chance d'en buter un (un peu plus s'il apparait des éléments concordants). Là, on risque de buter le vrai voyant dans 1 cas sur deux....  Donc plutôt contre. En cas de vote pendant mon abscence (jusqu'à lundi soir), je délègue mon vote au citoyen président.
|
|
#9
05/05/2006, 15h13
|
||||
|
||||
|
Si tu es assez sûr de ton coup Mad, moi je vote pour tenter de guillotiner le voyant le plus louche.
Parce que jouer au hasard à buter un silencieux c'est super aléatoire... 
__________________
 [20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas
|
|
#10
05/05/2006, 15h18
|
||||
|
||||
|
C'est risqué mais on peut tenter le coup. Il va falloir que le vrai voyant soit persuasif.
__________________
"Le bon général a gagné la bataille avant de l'engager." Sun Tzu, L'art de la guerre
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode hybride
