IEUFLR : Jour 2:

[jagermeister]

Envoyé par marlouf

Citoyens, citoyennes, l'heure est grave.
Elle est grave, car nous avons perdu 3 inocents en quelques heures.
Elle est grave, car je sais qu'on complot ignoble a été formenté pour que nous, Républicains, nous assassinions entre nous.

Elle est grave, parce que nous avons 2 voyants

J'ai mis en place cette nuit un piége, afin de savoir lequel était le vrai voyant, et lequel était l'usurpateur royaliste. Malheureusement, ce piége a été ingénieusement contourné et je me retrouve ce matin avec ce profond dilemne : des 2 voyants, ne reconnaissant pas le vrai du faux, je ne dois donc malheureusement pas tenir compte de l'avis. Pire, je ne peux en exécuter un sans crainte de m'attaquer au vrai voyant.

Bien entendu, les informations respectives des 2 voyants seront repertoriées, et données à une personne de confiance (car oui, il y en a une, notre bon docteur) dont le statut d'intouchable permettra de garantir l'honneteté et la perennité de ces informations. Si je devais moi même mourir une de ces nuits, ces preuves ne seront donc pas perdues.

En l'état, ne pouvant suivre les conseils d'aucun des voyants, je me vois dans l'obligation de me fier à l'instinct et, pire, au hasard.
Les nobles sachant parfaitement dans quelle situation ils m'ont mis, il me semblait logique de faire partager cette information au Club des Jacobins.
Notre situation est perilleuse, mais la Révolution vaincra !

Je demande au citoyen Yboompook de répondre de son absence de vote la veille, absence que j'ai bien expliquée comme étant punie par la guillotine. Je demande également au citoyen ayant changé au dernier moment son vote porté à l'origine sur Tahiti (Coelio, je crois ?) de justifier son choix.

Notre mouvement est noyauté par les royalistes, et en réponse, j'ai déjà demandé les premières éxécutions en province.
Une liste de suspects sera également affichée plus tard concernant les membres du Club des Jacobins.
Les nobles veulent la Terreur, ils l'auront.

Grave non pas tellement, je m'explique : si les royalistes trouve le "vrai" voyant, si ils le bute ils sacrifient donc l'un des leurs (le faux voyant), est-ce leur intéret ?
Je ne crois pas. En fait le plus gros problème, et vous le dites bien, est que l'enquete du vrai voyant ne nous sert à rien.

La situation est délicate mais pas désespéré cher citoyen président, vous faites un travail difficile et je tacherai de vous aider autant que je le peut.

[Akmar Nibelung]

Envoyé par jagermeister

Grave non pas tellement, je m'explique : si les royalistes trouve le "vrai" voyant, si ils le bute ils sacrifient donc l'un des leurs (le faux voyant), est-ce leur intéret ?
Je ne crois pas. En fait le plus gros problème, et vous le dites bien, est que l'enquete du vrai voyant ne nous sert à rien.

La situation est délicate mais pas désespéré cher citoyen président, vous faites un travail difficile et je tacherai de vous aider autant que je le peut.

Franchement entre tuer le vrai voyant et sacrifier le leur et ne rien faire les avantagerais non ?

Parce qu'une fois que le faux est découvert ils sont dans la merde

[marlouf]

Envoyé par Akmar Nibelung

Franchement entre tuer le vrai voyant et sacrifier le leur et ne rien faire les avantagerais non ?

Parce qu'une fois que le faux est découvert ils sont dans la merde

Non citoyen, car tant que le vrai voyant est en vie, il peut continuer à donner, chaque matin, une liste des innocents et des coupables. Liste qui ne pourra être considérée comme crédible, bien sur, qu'à la mort du vrai voyant / ou de son usurpateur.
Je préfére 2 voyants vivants, qu'aucun. Les informations nécéssaires, nous les aurons dans une période plus éloignée, mais nous les aurons.

Si les Nobles veulent néanmoins tuer le vrai voyant, qu'ils ne se privent pas : Le docteur a une chance sur 3 de protéger le vrai voyant (s'il se mettait en tête de se protéger lui ou l'un des 2 voyants au choix) et un noble tombera automatiquement.

[marlouf]

L'autre possibilité serait d'envoyer à la guillotine, dés maintenant, celui des 2 voyants que je considére comme le plus suspect.

Mais là, ce serait au Club de voter dés maintenant pour cette proposition, et il faudrait une majorité de voix allant en ce sens pour que je fasse comparaitre Mr W.... (Voyant Vicieux)

En cas de refus, je demanderais aux plus silencieux (Yboom, Krae, Schnick, Curtis) de passer en jugement sur le champ, quels que soient leurs justificatifs et excuses ...

[yboompook]

Envoyé par marlouf

L'autre possibilité serait d'envoyer à la guillotine, dés maintenant, celui des 2 voyants que je considére comme le plus suspect.

Mais là, ce serait au Club de voter dés maintenant pour cette proposition, et il faudrait une majorité de voix allant en ce sens pour que je fasse comparaitre Mr W.... (Voyant Vicieux)

En cas de refus, je demanderais aux plus silencieux (Yboom, Krae, Schnick, Curtis) de passer en jugement sur le champ, quels que soient leurs justificatifs et excuses ...

silencieux moi ???

[marlouf]

Envoyé par yboompook

silencieux moi ???

Du moins abstentioniste ...

Déjà une voix de Coelio, encore 5 ou 6 votes et je balance le nom du voyant le plus louche devant le Comité ...

[yboompook]

Envoyé par marlouf

Du moins abstentioniste ...

Déjà une voix de Coelio, encore 5 ou 6 votes et je balance le nom du voyant le plus louche devant le Comité ...

[edit] ... apres si l'acusé me parait louche je voterais contre lui !!!

[Raiko Merkis]

Balance le nom! Vas y! Mais uniquement si un des "W" est soit Akmar, soit Schnick (vengeance )

Plus sérieusement, faites comme vous voulez. Je vois pas ce que ça change.

Donc si ma voix doit faire pencher la balance en faveur d'une des 2 solutions, quelle qu'elle soit, et ben je la donne automatiquement dans ce sens.

[florian]

Moi je pense que cette tactique serait plus appreciable au prochain tour car pour le moment si on execute le vrai voyant, nous aurons un front de au mieux 3 sans culottes (le medecin et les deux personnes visites par le voyant) alors qu'avec 4 sans-culotte, la mort du vrai voyant serai moins terrible, nous aurions un front de 4 personnes et un loup decouvert et comme 4>3, les chances de succes sont plus grandes.

Neanmoins si jamais cette idee n'est pas considere comme recevable, sachez que j'accorderais ma voix a notre maire et suivrai son intuition.

[Raiko Merkis]

Envoyé par florian

Moi je pense que cette tactique serait plus appreciable au prochain tour car pour le moment si on execute le vrai voyant, nous aurons un front de au mieux 3 sans culottes (le medecin et les deux personnes visites par le voyant) alors qu'avec 4 sans-culotte, la mort du vrai voyant serai moins terrible, nous aurions un front de 4 personnes et un loup decouvert et comme 4>3, les chances de succes sont plus grandes.

Neanmoins si jamais cette idee n'est pas considere comme recevable, sachez que j'accorderais ma voix a notre maire et suivrai son intuition.

Il a pas tort...