Forum du conseil

[Akmar Nibelung]

Alors il fallait le dire directement : on fait un sondage . Plutot que dire : oui le forum doit être secret, non le forum ne doit pas être secret .


Faut pas déconner non plus, vous voulez juger souverainement, puis lorsque ca ne vous plait pas hop on fait un sondage


Qui plus est, sans demander l'avis du conseil, hop sondage lancé, alors qu'il avait deja statué il y a 3 jours environ sur le sujet .
Normalement il y a un truc qui s'appelle autorité absolu de la chose jugée mais bon


Pour moi ce n'est ni plus ni moins qu'un moyen d'échapper à une légalité en la légitimant via un sondage . En théorie j'aurais dû me la fermer car là je passe pour le méchant pas beau ouuuuuuu

Mais ce genre de dérive est du n'importe quoi et je tiens à le signaler




Et comme une voix me l'a soumis tout à l'heure, lorsque l'on élit les députés, ils fonctionnent comment à votre avis ?
Pourtant c'est démocratique non ?





Toute façon le sondage fera surement foi, mais j'espère bien que le conseil ce ne sera pas ca, sinon dès qu'une décision du conseil ne me plait aps -> hop sondage





(en fait Chazam j'étais pas spécialement de mauvais poil C'est juste le droit qui me transforme comme ca En plus ayant eu pénal juste avant avec un flood LEGALITE gnagnagna LEGALITE gnagni LEGALITE gnagnagnagnu du prof, ca marque les esprits )

[Tahiti bob]

Pour le reste des décisions, le mode de fonctionnement a été fixé (sauf un ou deux points je crois) donc il ne devrait pas y re-avoir ce problème

[Chazam]

Moi, je vais faire la vaisselle, bouffer, refaire la vaisselle, écouter de la zique, préparer mes affaires pour la semaine, et laisser le droit où il doit être.

(non, mais t'as pas tord dans le fond, sauf que je trouve personellement limite abusif que le conseil décide seul de son mode de fonctionnement )

[Akmar Nibelung]

Envoyé par Chazam

(non, mais t'as pas tord dans le fond, sauf que je trouve personellement limite abusif que le conseil décide seul de son mode de fonctionnement )

C'est pas du fonctionnement ca, c'est une sorte de valise diplomatique

Si après on décide à la place du conseil pour un truc qui concerne directement le conseil (et seulement indirectement les autres membres, qui même s'ils ne vont pas pouvoir poster vont pouvoir créer des topics à tout va sur chaque sujet abordé par le conseil, et au final on va se retrouver avec l'organisation proposée mais refusée, à savoir : tout décider par sondage ), faites ce que vous voulez



P.S.: tiens je suis ettoné de voir qui a voté pour un forum caché, holalalala quel ettonenement (ceci était ironique )

[Chazam]

Moi, le gros avantage que j'y voie, c'est que on n'aura pas à expliquer toutes nos décisions : tout sera lisible.

En outre, si une décision devait rencontrer une trop forte opposition, on pourrait également expliquer sur le coup pourquoi elle a été prise, et nous adapter a posteriori à ce que l'on aura retenu de la position des membres de l'alliance sur le sujet.

Enfin, de toute façon, quoi qu'il advienne, je ne vois pas bien en quoi le conseil sera bloqué au momen de prendre les décisions, puisqu'il sera quasi toujours plus réactif que la majorité des membres de l'alliance (raison pour laquelle il a été décider de le créer).

On joue à Travian là, on ne dirige pas une république bananière.

[Akmar Nibelung]

Ha mais faites ce que vous voulez, mais je profiterai au moindre problème crée par cela pour t'embêter toi et Schnick (que je suis hargneux ce soiiiiiir )


(enfin passer par un sondage en vue d'obtenir 90% des voix parce qu'on peut pas faire autrement ca se fait beaucoup dans les républiques bananières quand même )

[Chazam]

Non, dans les républiques bananières comme la France, on passe des lois outre le parlement lui-même, par simple décision du gouvernement. (hors l'alliance n'est pas assez grande pour représenter plus qu'un parlement).

Comme tu proposes de le faire là, on voit que tu es formé à la bonne école française.

[Akmar Nibelung]

Enfin non le gouvernement ne peut pas faire voter des lois lui même, et s'il le peut il faut délégation du parlement avant

N'empêche qu'il a de bons mécanismes pour faire voter un peu ce qu'il veut ca oui



En plus formé dans un école de droite, purement anti communiste (si tu voyais les trucs qu'il y a dans la fac à ce sujet c'est dingue avec le CPE ), c'est sur que ca aide bien pour ce genre de chose

[Dandy]

Je confirme la prédominance du conseil concernant toute décision pour le jeu de travian : guerres, stratégies, alliances...
En revanche, le fonctionnement de l'alliance dans ses grandes lignes doit appartenir à toute l'alliance. Il est normal que les personnes voient les débats qui ont lieu.
Cela veut aussi dire que si jamais des joueurs francons trouvent le conseil pas compétent et qu'un sondage est lancé pour le renverser, ce sondage sera légitime et le conseil devra tenir compte des résultats.

Bref tout ça pour dire que le conseil a autorité concerant l'alliance dans travian mais que en dehors, et notament ici, il doit rendre des comptes à l'alliance. Parce que c'est simple : si le conseil n'en fait qu'a sa tête, il sera facile de quitter l'alliance...

Enfin bon, j'ai été clair non ?

Donc oui a des décisions rapides et refléchies par des joueurs expérimentés formant le conseil mais non à une dictature d'un conseil dans l'ombre !

[yboompook]

le conseil en se cachant veut faire une oligarchie a l'interieur du forum et du jeu ...