![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Tout ceci est très intéressant, et la problématique (existentielle?
) que ce pose aujourd'hui notre alliance dénote son importance, relative, dans cette partie de l'univers (au fond à droite vers le bas, pour être plus précis.)Cependant, toujours au vue des problèmes soulevés par l' éventuelle création d'une wing, ne serait-il pas plus simple de rester comme on est, progresser chacun à notre rythme, mais dynamisé par...le dynamisme de notre alliance? Ne serait-il pas plus simple de rester la "bonne bande de bons copains" (et copines? Y en a-t-ils?) qui se racontent avec une certaine nostalgie, des massacres réjouissants d'antan, et avec fébrilité ceux à venir, au coin du feu (pas au fond à droite vers le bas, non pas dans cette fois là). Ainsi, on reseterait certainement à un nombre limité (peut-être qu'avec le temps, car il ne faut pas l'oublier Travian est un univers "permanent", on atteindrait la limite fatidique mais considérable de 60), mais on serait tous doté de villages imposants, cumulant ainsi un nombre de points conséquent et une place de choix au classement général (avec "l'effet psychologique" qui va avec). Ceci permetrrait de conserver l'esprit "franconaute", plutôt que de s' hasarder dans une aventures incertaine, avec une wing à la gestion difficile et avec des joueurs dont la multiplicité rendrait tout évaluation psychologique, de motivations, de progression, etc, difficile pour ne pas dire impossible. Cette solution impliquerait donc de faire des pactes solides (des PT quoi) avec de bonnes alliances : pas forcément les mieux classées, mais celles dont l'esprit de jeu serait interessant pour nous. Et je pense que d'honorer ces pactes, vis-à-vis des alliances avec lesquelles nous auriont passé un PT, COMME SI il s'agissait de notre propre alliance, nous apportera leur respect, leur gratitude et peut-être leur dévouement lorsque nous même serions en difficulté, plus qu'une alliance doté d'une wing pourrait faire en cas de grosses difficultés car une telle alliance et sa wing ne ferait en fait qu'une seule et même entité donc soumisent à la même contrainte de la même manière. Ceci dit, je ne m'oppose pas à ce que nous ayons une wing car si elles est bien foutu on pourra tout aussi bien signer des PT avec d'autres alliances, en parallèle (peut-être même plus facilement). Ce qui me souci surtout c'est la clarté, l'organisation etc, qu'implique la création d'une wing (tout ce que vous avez déjà évoqué en fait ).
__________________
"Au nom du Seigneur, je vous botte le cul!" - Le curé dans "Brain Dead" - |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Moi je vois surtout que ca va foutre un bordel monstre pour pas grand chose puisque les autres alliances sont (beaucoup) plus faible que la notre
Contentons-nous de faire des PT et puis si qq gros de leurs alliances préfèrent venir directement chez nous, pourquoi pas
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Et voilà... je suis convaincu... je ne veux plus de wing, Pyotr m'a convaincu avec son discours...
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
Et voila qu'on revient 4 pages en arrière
La wing ne créera pas de bordel, c'est juste comme s'il y avait deux ambassades mais une seule alliance, je vois pas où il y a du bordel là dedans . Et puis les wing c'est le lot de toute les alliances qui veulent progresser Un jeu où l'on n'évolue pas c'est d'un ennui
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Bah on évolura toujours seulement il faudra beaucoup d'organisation pour gérer la wing. Faudra voir avec la pratique (c'est les doutes du néophyte...)
__________________
"Au nom du Seigneur, je vous botte le cul!" - Le curé dans "Brain Dead" - |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Moi jsuis pour une wing, ( meme si je serais pas dedans :p ) avec la wing moi perso sa me donne envie d'avancer et me motive encore plus pour rentrer dans la mère.
![]() Quelq'un pourrait me faire un résumer des 7 pages ?
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|