la dernière année de la Luftwaffe

[jmlo]

Envoyé par von Aasen

Euh j'ai pas tout suivi là



Le problème des Allemands, c'est qu'ils ont une belle industrie, mais qu'elle n'est en rien capable d'atteindre des chiffres de production aussi hauts que les industries russes, anglaises et américains combinées. En plus, les ressources (matières premières) étaient sévèrement limitées, 40 000 chars / an pour l'Allemagne ça veut dire pratiquement pas d'avions ou de sous-marins !
Ils sont donc obligés de s'orienter dans la voie (traditionnelle) de l'industrie d'armement allemande : compenser le nombre par la qualité.
Est-ce que ça a vraiment réussi ? On peut débattre longtemps dans tous les domaines sur le sujet, et je pense qu'a la fin la conclusion de chacun restera subjective. Quelques points :
Pour :
- avance notable en matière de chasseurs de chars
- modèles de base des divisions blindées supérieurs à ceux des Alliés après 1943
- seule puissance à posser des missiles longue portée
- apparition du Nebelwerfer très tôt
- rattrapage progressif du retard d'avant-guerre en matière de guerre électronique
- équipement en armes légères de bonne qualité

Contre :
-complexité des chars allemands / difficulté de manutention
-modèles de chars ennemis très respectables voire équivalents pour beaucoup moins de ressources
-stagnation dans le domaine des sous-marins
-beaucoup de ressources gâchées dans des modèles expérimentaux

Voilà, rien qu'avec ça, y a déjà de quoi se mettre sur la gueule et avoir assez d'argument de chaque côté pour pouvoir se terrer raisonnablement dans sa position

Mais ce que moi je voulais dire, c'est que de toutes façons ils n'avaient pas le choix, essayer de rattraper les Alliés par le nombre, c'était perdu d'avance. Là ils avaient au moins une chance raisonnable ! (et ils en auraient sûrement eu bien plus si ce n'étaient pas des big nazis qui chassent les prix nobels avec leurs pratiques )

Je ne dit pas que les allemands auraient pu produire beaucoup plus ( ça pourrai se discuter) mais beaucoup plus tôt : En septembre 44 de nombreux territoires sont perdus , le pays est massivement bombardés c’est pas vraiment les meilleurs conditions pour atteindre des records, ça démontre la sous production les mois précédent non ? .

Les démocraties sont passés beaucoup plus vite en économie de guerre total que le nazisme contrairement à ce qu’on pourrai croire.

edit: je cite le post de von Aa en entier pour tester

[patrocle]

bon, en résumé, je disais ceci dans mon message qui a planté:


Je suis globalement d'accord avec toi, Von.

Cependant, tu parles de l'armée Allemande en général et même quasi exclusivement de l'armée de terre, pour laquelle ce que tu dis est valable (dans une certaine mesure).

Moi, je parle de la Luftwaffe et de ses spécificités.

Là où je voulais en venir, c'est que, selon moi, si on avait demandé l'avis des pilotes de la Luftwaffe, ils auraient sûrement préféré disposer d'avions conventionnels, fiables et performants (des évolutions du Bf109 ou du Fw190), capable de rivaliser avec les performances des Mustang et Thunderbold, plutôt que d'attendre éternellement des avions révolutionaires finalement ni fiables, ni sûrs!