|
|
#181
27/09/2011, 17h06
|
||||
|
||||
Sauf que j'imagine mal jag loup être autant jagoulesque et autant s'exposer.
A mon avis on va cramer un innocent  mais zerf me parait aussi assez innocent.Faudrait peut etre trouver une autre cible? 
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?"  Citation:
|
|
#182
27/09/2011, 17h10
|
||||
|
||||
|
Citation:
Par ailleurs, Jag n'est effectivement pas forcément coupable, mais il ne m'inspire pas plus confiance que les autres. Et tant qu'à risquer de bruler un innocentn je prefere en bruler un qui est incohérent et dangereux
__________________
 [20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas |
|
#183
27/09/2011, 17h10
|
||||
|
||||
|
Citation:
moi je ne trouve pas que Zerf ait menti véritablement, il n'a juste pas été rigoureux ; Jag doit bien se rendre compte aussi qu'il ne s'agit pas fondamentalement d'un mensonge, mais s'engouffre dans cette brèche là pour nous cacher sa vraie raison de l'accuser, qui serait : soit qu'il n'en a aucune et cherche un prétexte, soit il est véritablement convaincu de la culpabilité de Zerf car le voyant le lui a dit (Et comme le voyant ne peut pas être nul au point de ne pas enquêter sur le maire au premier tour, c'est que c'est Jag lui même le voyant ?), soit il est loup et veut cramer un comparse pour brouiller les pistes... (ce qui ne me paraît toujours pas si absurde, s'agissant de Jag...) Citation:
__________________
 |
|
#184
27/09/2011, 17h12
|
||||
|
||||
|
J'ai dit que j'avais répondu à toutes les questions utiles de ton questionnaire. Faudra l'écrire comment ? J'ai pas menti
 Tes autres questions ne servent à rien, donc j'y ai pas répondu. Après quand j'ai vu à quel point tu t'entêtais pour cette connerie, je t'ai demandé si tu voulais que je réponde à d'autres questions. J'attend toujours ta réponse. Bref, on en revient toujours au même point, la seule vrai question de ce jour 1 : Pourquoi on est toujours sans nouvelles du voyant ? Tout voyant normalement constitué a enquêté sur le maire. a) Le maire est innocent, le voyant l'a contacté mais il ne nous dit rien. Même s'il est innocent, on s'en sortira mieux sans lui b) Le voyant a enquêté sur le maire qui est un loup, on est donc sans nouvelles. Il faut buter jag . Et je me propose à sa succession, le voyant peut déjà prévoir d'enquêter sur moi cette nuit pour prouver mon innocence 
__________________
http://www.web-utopia.org |
|
#185
27/09/2011, 17h13
|
||||
|
||||
|
La Divine Traitresse n'a pas tort.
Effectivement, l'acharnement de Jag sur Zerf en dépit du bon sens peut avoir 3 causes : - Jag est loup - Jag est voyant (mais j'en doute - Pourquoi aurait-il enquêté sur Zerf ? A mon avis, il aurait plutot enquêté sur un ancien plus influent, comme Thrawn, Marlouf ou moi, plutot que sur Zerf) - Jag est Jagoulesque Je maintiens donc que Jag est très probablement loup et/ou jagoulesque
__________________
[20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas |
|
#186
27/09/2011, 17h15
|
||||
|
||||
|
Citation:
Mais je suis simplement complètement perdu noble dame 
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?" Citation:
|
|
#187
27/09/2011, 17h17
|
||||
|
||||
|
Citation:
En même temps que jag ait pas parlé du voyant ça change pas grand chose, quoi qu'il se soit passé le maire si il était loup va évidemment dire que le voyant l'a innocenté et pas autre chose. Ou alors si il dit que le voyant l'a pas innocenté c'est qu'il est totalement jagoulesque.
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?" Citation:
|
|
#188
27/09/2011, 17h21
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
http://www.web-utopia.org |
|
#189
27/09/2011, 17h23
|
||||
|
||||
|
Maintenant je vais vous expliquer pourquoi il ne faut surtout pas suivre Coelio dans ses disgressions.
Je vais d'abord énumérer les multiples changements de vote de Von Coelio : Citation:
Citation:
Citation:
3 fois, Coelio à changé trois d'avis et apparemment il semble prêt à en changer une quatrième. Crédibilité = zéro Vous voulez toujours le suivre ?  Je ne détaillerai pas les votes de Kevinus Pontifex c'est peu ou prou la même chose et pareil pour ----------------------------- Pour la misérable tentative de putsh je n'épiloguerai pas dessus, celle-ci ayant lamentablement échouée en ne faisant qu'égratigner encore plus la crédibilité de ses artisans, Coelio, Kevinus et Thrawn. Je mettrai aussi dedans le mangeur de strudels qui se voyait déjà à ma place. Evidemment au jour 2 il faudra statuer sur le sort du meneur de ce complot contre l'autorité que je représente mais ce n'est pas ce qui nous intéresse dans l'urgence. VOTEZ ZERFOUGNOU Après nous aviserons et je le répète je met toute ma crédibilité dans ce vote. Merci.
__________________
My name is Jag. 
Dernière modification par jagermeister ; 27/09/2011 à 17h28. |
|
#190
27/09/2011, 17h28
|
||||
|
||||
|
et le voyant ?
__________________
http://www.web-utopia.org |
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode linéaire
