|  | 
|  | 
| 
			 
			#1  
			
			
			
			
			
		 | ||||
| 
 | ||||
|   
			
			Quant à Thrawn von Dragoul et à Apfelstrudel, il est temps qu'ils se décident : soit ils restent des sbires du pouvoir jagoulesque en place, soit ils rejoignent la rebellion légitime   Mais vouloir putscher en participant aux grandes purges aléatoires de Von Jag, je me gausse  Encore une preuve que je suis le seul opposant crédible   
				__________________  [20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas | 
| 
			 
			#2  
			
			
			
			
			
		 | ||||
| 
 | ||||
|   
			
			Attention à pas trop me baver sur les rouleaux. Je suis tout puissant, alors j'en profite.   C'est corrigé.   
				__________________ Bon... J'ai peut-être fait quelques petites concessions... | 
| 
			 
			#3  
			
			
			
			
			
		 | |||||||||
| 
 | |||||||||
|   
			
			Avant d'évoquer le cas de la fronde putschiste menée par Von Coelio je vais vous expliquer pourquoi il faut voter contre ZERFOUGNOU. Tout d'abord le questionnaire que j'avais réalisé et qui n'avait pour but que d'animer la partie à été envoyé à tout les participants (sauf moi-même bien sur). Citation: 
 L'espion Zerfougnou l'a donc aussi reçu mais n'a pas répondu aux questions, juste ceci : Citation: 
 Citation: Citation: 
 Et toujours en posant ses propres questions : Voilà la copie du mp que j'ai reçu de Zerfougnou : Citation: 
  Ensuite c'est pire puisque Zerfougnou reconnait ne pas avoir répondu aux questions et me demande à quelles questions il doit répondre : Citation: 
 ZERFOUGNOU change trois fois de version : 1 - Il ne répond pas au questionnaire 2 - Il dit avoir déjà répondu au questionnaire 3 - Il veut répondre au questionnaire Aucune n'est bonne évidemment mais il aurait été plus simple de dire qu'il ne voulait pas répondre au questionnaire au lieu de s'enfermer dans une suite de mensonges, c'est ce qu'a fait herr Marlouf et çà n'a pas été plus loin car je le répète : IL N'Y AVAIT AUCUN PIEGE DANS LE QUESTIONNAIRE Zerfougnou ment depuis le début car il pense que je voulais le pièger et il à pensé ceci car il est un espion/loup et vous devez voter contre lui et ignorer tout ce qui peut vous divertir de ce choix capital pour la partie. Je met dans cette accusation toute ma crédibilité et je vous demande donc de me faire confiance.  Maintenant je vais passer au dossier Coelio/Kevinus/Thrawn... 
				__________________ My name is Jag.   | 
| 
			 
			#4  
			
			
			
			
			
		 | ||||
| 
 | ||||
|   
			
			Je dois avouer que jag n'a peut être pas complètement tort...  Je ne crois pas qu'il soit loup d'ailleurs, juste jagoulesque. Je maintiens donc mon vote contre Zerf.   
				__________________ And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?"  Citation: 
 | 
| 
			 
			#5  
			
			
			
			
			
		 | ||||
| 
 | ||||
|   
			
			Je salue l'effort d'argumentation du maire, mais sur le fond le dossier est encore plus vide que le comité de soutien d'Eric Woerth   On peut résumer en une phrase : Zerf n'a pas répondu dans le détail au questionnaire, qu'il jugeait sans intérêt. Ensuite, comme Jag a commencé à s'exciter, il a essayé de calmer le jeu en lui proposant de répondre aux questions. Que cela le rende plus suspect qu'un autre, et notamment que ceux qui n'ont pas répondu du tout, relève d'une logique toute jagoulesque... 
				__________________  [20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas | 
| 
			 
			#6  
			
			
			
			
			
		 | ||||
| 
 | ||||
|   
			
			Sauf que j'imagine mal jag loup être autant jagoulesque et autant s'exposer. A mon avis on va cramer un innocent  mais zerf me parait aussi assez innocent. Faudrait peut etre trouver une autre cible?   
				__________________ And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?"  Citation: 
 | 
| 
			 
			#7  
			
			
			
			
			
		 | ||||
| 
 | ||||
|   Citation: 
  Par ailleurs, Jag n'est effectivement pas forcément coupable, mais il ne m'inspire pas plus confiance que les autres. Et tant qu'à risquer de bruler un innocentn je prefere en bruler un qui est incohérent et dangereux   
				__________________  [20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas | 
| 
			 
			#8  
			
			
			
			
			
		 | ||||
| 
 | ||||
|   Citation: 
 moi je ne trouve pas que Zerf ait menti véritablement, il n'a juste pas été rigoureux ; Jag doit bien se rendre compte aussi qu'il ne s'agit pas fondamentalement d'un mensonge, mais s'engouffre dans cette brèche là pour nous cacher sa vraie raison de l'accuser, qui serait : soit qu'il n'en a aucune et cherche un prétexte, soit il est véritablement convaincu de la culpabilité de Zerf car le voyant le lui a dit (Et comme le voyant ne peut pas être nul au point de ne pas enquêter sur le maire au premier tour, c'est que c'est Jag lui même le voyant ?), soit il est loup et veut cramer un comparse pour brouiller les pistes... (ce qui ne me paraît toujours pas si absurde, s'agissant de Jag...) Citation: 
   
				__________________  | 
| 
			 
			#9  
			
			
			
			
			
		 | ||||
| 
 | ||||
|   
			
			La Divine Traitresse n'a pas tort. Effectivement, l'acharnement de Jag sur Zerf en dépit du bon sens peut avoir 3 causes : - Jag est loup - Jag est voyant (mais j'en doute - Pourquoi aurait-il enquêté sur Zerf ? A mon avis, il aurait plutot enquêté sur un ancien plus influent, comme Thrawn, Marlouf ou moi, plutot que sur Zerf) - Jag est Jagoulesque Je maintiens donc que Jag est très probablement loup et/ou jagoulesque   
				__________________  [20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas | 
| 
			 
			#10  
			
			
			
			
			
		 | ||||
| 
 | ||||
|   Citation: 
 En même temps que jag ait pas parlé du voyant ça change pas grand chose, quoi qu'il se soit passé le maire si il était loup va évidemment dire que le voyant l'a innocenté et pas autre chose. Ou alors si il dit que le voyant l'a pas innocenté c'est qu'il est totalement jagoulesque.    
				__________________ And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?"  Citation: 
 | 
|  | 
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| 
 | 
 |