World In Flames - Côté Alliés

[Danton]

La malédiction Tyrellesque me poursuit

Je ne sais pas pourquoi, mais je n'arrive pas à te citer correctement, j'ai édité en vain 5 fois

Encore un complot Cerbérien

[Cerbère]

Cher Lord Martell des cités libres, grande doit être votre faute pour subir ainsi le courroux des sept.
Je ne vois qu'un espoir de rachat, reconnaître toutes les tentatives de trahisons et les complots perpétrés à mon encontre en implorant mon pardon

Front est :

L'affaiblissement de la Wehrmacht sur ce front est inévitable à long terme, mais un tel mouvement alors que tes troupes étaient encore sur le reculoir est tout simplement .... Dantonien Cela laisse en effet présager des jours meilleurs (les tours précédents étaient pas terribles sur ce front )

Front pacifique :

En effet, il aurait eu du mal à réagir . On verra, rapidement je pense, quels sont ses priorités. J'espère une contre-attaque massive pour le spectacle

[Leiv]

Juste pour revenir sur WiF computer... Ben si vous voulez, avec Duke Nukem Forever, ce doit être le jeu dont la sortie est annoncée depuis des lustres... Je me souviens que déja en 2000 ils en parlaient...

J'avais vu une version il y a quelques années ou en fait les règles étaient transposées, mais il n'y avais pas de save ni d'IA, donc tu pouvais faire une partie de WiFc sur ton PC (donc tu n'avais pas besoin d'une table de 120 m² ), mais falalit pas éteindre le jeu...

[Griffon]

Envoyé par Leiv

Juste pour revenir sur WiF computer... Ben si vous voulez, avec Duke Nukem Forever, ce doit être le jeu dont la sortie est annoncée depuis des lustres... Je me souviens que déja en 2000 ils en parlaient...

J'avais vu une version il y a quelques années ou en fait les règles étaient transposées, mais il n'y avais pas de save ni d'IA, donc tu pouvais faire une partie de WiFc sur ton PC (donc tu n'avais pas besoin d'une table de 120 m² ), mais falalit pas éteindre le jeu...

oui mais les choses ont évoluées depuis

la sortie est fixée en Juillet

tu pourras suivre l'évolution dans ce fil

http://www.leqg.org/forum/viewtopic.php?f=42&t=6367

[Danton]

Oui, d'après ce que l'on lit sur les forums, cette fois c'est du sérieux

Je suis très sceptique pour une sortie en juillet, comme annoncé, mais cela ne devrait plus tarder.

Et là, je lancerai aussitôt un multi

[Cerbère]

J'en serais!

[Danton]

Bravo!


Mais si nous sommes dans le même camp, il faudra éviter de m'attaquer "parce que je suis au mauvais endroit au mauvais moment"

[Danton]

Septembre 1939 – Décembre 1940


Erreurs commises par les Alliés

-Corps expéditionnaire anglais en France trop faible. Certes, avec les règles de non coopération Franco-Anglaise, cet engagement ne peut que être réduit et dépendant des quartiers-généraux envoyés. La France s’est effondrée avant qu’Alexander ne soit construit (disponible en 1940 seulement). Deux solutions : adjoindre Wavell (qui débute en Egypte) à Gort (Angleterre, c’est lui que j’ai envoyé dès le premier tour), une offensive à partir de l’Egypte étant de toute façon peu vraisemblable et en tout cas certainement pas urgente à ce moment ou accélérer la construction d’Alexander, ce qui aura un coût évident.

-Pas d’intervention immédiate de l’Angleterre quand l’Italie a attaqué la seule France. C’était une erreur. Avec les pitoyables bombardiers anglais disponibles à ce moment, l’attaque surprise au port n’avait que peu de chances d’aboutir à de réels résultats. Il faut frapper Mussolini sans attendre !

-Convois trop faiblement protégés lors de la phase critique chute de la France (et donc ports sur l’atlantique disponibles pour les u-boats) – Barbarossa (le Reich n’a plus trop à ce moment l’opportunité de prendre des actions navales ou même combinées)


Points forts bien réussis par les Alliés :

-Une aide économique précoce et importante à la Chine. La belle résistance du pays trouve en partie là son explication et la suite a bien montré que c’était payant : la Chine peut être une réelle nuisance pour le Japon.

-Armée chinoise préservée grâce à un repli savant sur de meilleures positions. Cela m’a certes obligé à abandonner plusieurs ressources, à la grande joie du Japon, mais l’aide économique alliée a permis de compenser cela.

[Danton]

Septembre 1939 – Décembre 1940


Erreurs commises par l’axe :

-L’offensive Italienne en Tunisie et Algérie me laisse plus que sceptique. La Tunisie se justifie, mais l’Algérie, malgré sa précieuse ressource (l’Italie en manque cruellement…) pose trop de problèmes : il y a une mer en plus à contrôler pour l’Italie et cela s’est vite révélé impossible. Si la reconquête a mis un peu de temps, la ressource, elle, n’a que rarement pu être utilisée, les convois Italiens étant rapidement coulés.

Tout le problème vient ici du fait que mon adversaire a du complètement modifié sa stratégie initiale : si l’Italie s’est lancée dans cette aventure, c’est parce qu’il voulait conquérir l’Espagne après la France, avec Gibraltar au bout du chemin. A terme, la méditerranée aurait été fermée pour les alliés, l’Italie aurait donc pu bénéficier facilement de la ressource d’Algérie… Et aurait pris position au Maroc en force afin de contrer toute tentative ultérieure des alliés de débarquer pour soutenir une contre-attaque sur Gibraltar.

Si cette stratégie avait été maintenue, je pense que l’attaque Italienne aurait été pertinente… Mais la donne a changé quand la France Libre ne s’est pas créée. L’ennemi n’a pas voulu abandonner l’avantage que cela lui offrait et s’est lancé dans Barbarossa (la chute incroyablement rapide de la France, avec très peu de pertes, l’incitait en outre à un Barbarossa 1941 : les chances de victoire étaient réelles). Conclusion amusante, la chute de la France semble bien avoir entrainé la chute précoce du régime de Mussolini !


-Aide économique allemande à l’Italie beaucoup trop faible. L’ennemi a en réalité, de son propre aveux, vécu dans la peur panique de manquer un jour de pétrole, ce qui l’a amené à stocker tout ce qui n’était pas utilisé pour les opérations, au détriment de la production, qui aurait pu être un peu plus élevée sans cela. Et c’est l’Italie qui a fait les frais de ce petit moins (aucune aide allemande avant la fin 1941…).

C’est la première fois que nous jouons avec l’option pétrole, nous ignorions donc tous deux que l’axe pouvait sans trop de problème subsister avec le pétrole disponible. Mi 1943, c’est devenu quasi évident. Ave les 2 usines de pétrole synthétique construits par le Reich, je doute que ce dernier subisse des problèmes tant qu’il gardera le contrôle de Ploesti. Le Japon par contre pourrait être bien plus vulnérable. Pour les Alliés, aucun soucis à se faire, l’approvisionnement est massif.


Points forts bien réussis par l’axe :

-Une campagne de France absolument superbe, rien à redire, c’est une des plus réussie qu’il m’ait été donné de voir à WIF. Les actuels déboires de l’axe m’étonnent même, vu cet incroyable succès (le Reich paye souvent 5-6 fois plus cher pour vaincre la France).

-Les succès Italiens en début de guerre étaient réels. Mais ils ont été quasi rendu caducs avec le changement de stratégie.

[Danton]

1941

Erreurs commises par les Alliés

L’année 1941 fut assez bonne pour moi , je ne vois qu’une erreur de taille : Léningrad était trop faiblement protégé. Ce n’est certes qu’une ville, avec deux usines : l’une a été évacuée en Sibérie et l’autre, une usine rouge non transférable, était de toute façon condamnée. Isolement ou chute, le résultat était semblable pour la production. Mais bien des désavantages se sont ajoutés avec la chute de la ville (en janvier 1942, mais son sort fut scellé en 1941) :

-Destruction de la flotte de la Baltique, qui aurait pu menacer de temps à autre les convois allemands ramenant le fer de Suède.

-Libération du groupe d’armée nord de Von Leeb, qui a pu soutenir l’offensive contre Moscou.

-Libre passage pour les Finlandais, les alliés du Reich les plus solides.

-A plus long terme, la chute de Léningrad me prive d’un bonus de production, disponible en 1943 (mais je dois aussi pour en bénéficier contrôler Moscou, ce qui n’est pas non plus le cas, et Stalingrad. La capitale devrait être reprise, mais Léningrad ce sera autre chose…)

Une artillerie dans la ville et des fortifications partielles (tournées vers le nord et les Finlandais) auraient pu changer bien des choses.


Points fort bien réussis par les Alliés :

-Le cas Léningrad excepté, le placement initial Soviétique était plutôt bon. Les bombardements au nord contre les panzers et la double ligne défensive au sud ont considérablement ralentis le Reich. Le Dnieper n’a été atteint que lors du deuxième tour de l’invasion et les fortifications à Kiev et Dnepropetrovsk ont alors montré tout leur intérêt.

-Rapides contre-attaques russes, qui ont permis de discuter très tôt l’initiative au Reich. Je crois aux vertus d’une défense agressives ^^

-Mise en place très rapide d’un soutien économique anglais à l’URSS.

-Sécurisation immédiate, via débarquement en force de l’Angleterre, du grand nord (Mourmansk/Petsamo) par lequel transite l’aide économique.