Fil de la 7.2

[Arolas]

Toujours pas mort Hik' ?

Edit : lol, en regardant ta signature on remarque que le Grand Hikmet n'a pas fait grand chose par rapport aux deux autres xD

[Mauclerc]

Vue la tripoté de chacaux dans son coin, il a pas franchement le temps de respirer le Hikmet (oui je suis aussi dans cette partie, et j'ai encore ramassé un pays de merde pour changer).

[Ardens]

Bof.
Facile de dire ça. Les pires chacaux restent ceux qui profitent des guerres des autres pour faire passer leur petite annexion de PNJ rapidos.
Hik je pense qu'il serait le premier à dire qu'on a essayé de l'intégrer en Amérique, mais manifestement il n'avait plus la motivation et je crois surtout qu'il veut pas être dans le camp des plus forts ^^.

[Apebe]

Le probleme de Hikmet ne vient pas du fait de la non integration dans le bloc américain. Je pense qu'il avait envie de développer quelque chose et s'est vu contrarié dans son envie. Apres pas facile peut etre de se remotiver, c'est à lui de nous le dire.

Je pense que les effets des rebelles qui ont étés surpuissant pendant longtemps (et les quelques groupes qui ont survecu pour monter à un soutien de 20% ou plus font encore beaucoup de degats) font qu'il n'y a pas de réponse diplomatique pour "en sortir". On ne sait pas qui controle le groupe !

Pourtant croyez moi j'ai essayé, par ambassade, par le tribune officielle, meme en soulignant dans le fofo officielle que sur mes groupes il y avait un bug abuse à cause du bug sur les territoires annexés. Les groupes ont pu monter tranquilement leur soutien tout en faisant des degats materiels.

Avant qu'il y ait floraison de groupes j'ai posté une intervention en prévenant que cela allait dégénerer. Effets de cette ultime "diplomatie" ? Zero nada. Pas un groupe de dissous.

Donc reste la guerre.

Apres vous me faites marrer. Les chacals ... ça veut dire quoi ?
Quand il n'y avait aucune guerre pendant 15 trimestres (à part la malheureuse experience grecque) ça ralait et on trouvait ça mou. S'il n'y avait pas des guerres on ferait quoi ? Simcity et discours humouristiques ?

Si apres chacals s'est les annexions sauvages alors dire que l'amérique est un repère de chacals est un peu fort du genou. Me concernant j'ai un peu de RP, de la diplo et un background que j'estime tenir la route, vous me direz ce qui tient la route c'est la CI qui décide. Donc j'avais comme possible 5 des 6 vetos possibles (tout le monde sauf russie) et tous mes voisins ok. Apres concernant le Perou, il y a un RP et il y a beaucoup de diplo derriere également. Le Venezuela a été relaché. (haiti également). Le Guyana s'est il fait avec veto américain ? ( c'est ça chacal ?, manque de RP et de diplo ?)
L'australie a annexé la papouasie, la NZ le Vanuatu, le vietnam le laos, en europe ça se transfere dans tous les sens et c'est l'amérique le repère de chacals ?

Mouais bof. Je maintiens que ce sont ces conflits qui permettent le RP et la diplo, justement ce qu'est le jeu.

Apres il y a la critique Wargame ... C'est un des aspects du jeu mais dire que le bloc américain ne fait que du Wargame est également faux. A ce que je sache la malaisie, taiwan, le vietnam et d'autres ont eu une porte de sortie, meme l'indonésie, tout ça relève de la diplomatie non ?

La partie est loin d'être terminée, et si au bout du compte s'est quand meme bien les USA et alliés qui domine il ne faudra pas mettre ça sur le dos chacals wargamers, on pourra simplement étaler le nombre de messages d'ambassades, d'alliance, de tdn qui ont permis ce résultat.

[Mauclerc]

Il est dans un coin où un mot de travers et il finira en casse-croute pour l'Equateur, le Brésil, et la Colombie; je l'envie pas des masses.
Quand à la question des chacaux (oui je dis chacaux) c'est une remarque totalement neutre: ça tabasse à 12 contre 1, sans justification réelle et en chaine, c'est ce qu'on appelle du jeu de chacal, c'est l'expression dédié (et gnoo c'est un jeu de chacal avec des degrés de chacalisme variés).
Perso j'aurais préféré un jeu moins bourrin (question de gouts), surtout vu le pays que j'ai ramassé qui ne permet strictement rien dans ces conditions ; dans la précédente il avait fallu toute l'Afro pour me tirer de la pauvreté (et dieu sait qu'ils ont aidé), là rien de tel n'existe dans mon coin, de plus mon intérêt stratégique c'est 0, et quand j'envoie un mp c'est un miracle si j'ai une réponse (par contre les menaces anonymes pleuvent), chose assez gonflante d'ailleurs. Je pense tenter ma chance dans une autre partie avec un autre pays parce que là j'ai beau avoir l'envie et les idées pour faire des choses, le reste ne suit pas.

[Apebe]

nope pour le Venezuela, (mais ça faut etre dans l'alliance pour le lire)

Le jeu n'aurait pas été aussi bourrin si les rebs n'avaient pas eu cet impact.

EDIT : sans justification réelle ? l'Asie s'est positionné tres tot en tant que bloc et a voulu "jauger" sa puissance face à l'amérique. Je ne dis pas qu'ils ont voulu tous la meme chose et installer des rebelles mais les hostilités sont venus de là. L'Australie et le Japon ont étés le fer de lance, et quand je vois les motions economiques que j'ai pris fallait bien se défendre non ?

[Mauclerc]

Tu fais une fixette sur les motions économiques, alors qu'il fallait t'y attendre. T'as tenté un RP qui tenait la route pour ton annexion, c'était adroit, mais les autres ont choisit de pas suivre, et c'est leur droit, ça fait aussi partie du jeu.
Pour l'histoire des justifications, je les trouves faiblardes concernant l'Indonésie ou les Philippines qui se tenaient à carreau récemment, mais ce n'est que mon avis. Maintenant mon but n'est pas de distribuer les bons et mauvais points, je donne juste ma vision de la chose.

[Apebe]

Je fais une fixette oui (40% de mon budget en l'air tout de meme à la grande époque) mais ça ne veut pas dire que je les trouve imméritées (sauf que je rale sur certains qui ont oublié d'utiliser le rp pour la justifier mais passons).

Je dis juste que c'est bien une mesure de "retorsion" qui doit conduire à l'affrontement surtout quand d'autres éléments IG (assassinat de diplomates, financement de reblles) viennent conforter cela.

Mes gesticulations IG servent au bloc américain

Maintenant je ne sais pas, si je choppe Sao Tome et que j'ai préparé un RP d'anar et que la partie ne s'y prete plus, serais je capable de trouver autre chose et d'en avoir envie ?

[Mauclerc]

Non je n'en n'ai pas franchement envie, si on m'envahis je jette l'éponge bien que la situation pourrait toujours se retourner. Mais jouer les médiateurs, je l'ai fait avec le Kirghizistan; jouer les porte-flingues, c'était avec le Rwanda; aujourd'hui j'aimerais un truc qui offre plus de possibilités et un peu d'indépendance.
Si ça peut te rassurer, mon budget a pris aussi cher des sanctions contre tes alliés, d'où le fait que je n'ai pas put poursuivre cette politique. Maintenant je suis à la ramasse dans toutes les catégories, et ça rend la partie plus frustrante qu'autre chose.

[Arolas]

Marrant en 7.4 c'est aussi en Amérique que c'est le bordel (une histoire de Malouïne pour changer )

Salut mon vieil ami Kirghize