Fil de la 7.2

[Apebe]

L'australie a ouvertement dit que les rebelles étaient l'expression du peuple, du coup y en a qui ont voulu s'exprimer. Et dire que la commission révèlera que je n'ai rien fait

[Hikmet]

L'australien a franchement le mérite d'etre crédible dans son role

[Ardens]

Oh, oui, tout à fait. Je ne le nie pas.

Mais bon, faire assassiner un ambassadeur US le trimestre ou les US posent un véto sur leur propre motion contre l'Australie à la demande de la Chine pour favoriser un appaisement, fallait le faire.

[Hikmet]

Je dis pas qu'il a le meilleur role pour survivre, je dis qu'il est crédible, tout comme beaucoup de joueurs dans la partie très crédible dans leurs roles.
Le Zaïre, les USA, l'australien notamment, j'aime beaucoup, trés crédible et pas obliger de rajouter tout un patacaisse à coté pour jouer leur personnage et au final ca fonctionne très bien.

[Arolas]

Toujours pas mort Hik' ?

Edit : lol, en regardant ta signature on remarque que le Grand Hikmet n'a pas fait grand chose par rapport aux deux autres xD

[Mauclerc]

Vue la tripoté de chacaux dans son coin, il a pas franchement le temps de respirer le Hikmet (oui je suis aussi dans cette partie, et j'ai encore ramassé un pays de merde pour changer).

[Ardens]

Bof.
Facile de dire ça. Les pires chacaux restent ceux qui profitent des guerres des autres pour faire passer leur petite annexion de PNJ rapidos.
Hik je pense qu'il serait le premier à dire qu'on a essayé de l'intégrer en Amérique, mais manifestement il n'avait plus la motivation et je crois surtout qu'il veut pas être dans le camp des plus forts ^^.

[Apebe]

Le probleme de Hikmet ne vient pas du fait de la non integration dans le bloc américain. Je pense qu'il avait envie de développer quelque chose et s'est vu contrarié dans son envie. Apres pas facile peut etre de se remotiver, c'est à lui de nous le dire.

Je pense que les effets des rebelles qui ont étés surpuissant pendant longtemps (et les quelques groupes qui ont survecu pour monter à un soutien de 20% ou plus font encore beaucoup de degats) font qu'il n'y a pas de réponse diplomatique pour "en sortir". On ne sait pas qui controle le groupe !

Pourtant croyez moi j'ai essayé, par ambassade, par le tribune officielle, meme en soulignant dans le fofo officielle que sur mes groupes il y avait un bug abuse à cause du bug sur les territoires annexés. Les groupes ont pu monter tranquilement leur soutien tout en faisant des degats materiels.

Avant qu'il y ait floraison de groupes j'ai posté une intervention en prévenant que cela allait dégénerer. Effets de cette ultime "diplomatie" ? Zero nada. Pas un groupe de dissous.

Donc reste la guerre.

Apres vous me faites marrer. Les chacals ... ça veut dire quoi ?
Quand il n'y avait aucune guerre pendant 15 trimestres (à part la malheureuse experience grecque) ça ralait et on trouvait ça mou. S'il n'y avait pas des guerres on ferait quoi ? Simcity et discours humouristiques ?

Si apres chacals s'est les annexions sauvages alors dire que l'amérique est un repère de chacals est un peu fort du genou. Me concernant j'ai un peu de RP, de la diplo et un background que j'estime tenir la route, vous me direz ce qui tient la route c'est la CI qui décide. Donc j'avais comme possible 5 des 6 vetos possibles (tout le monde sauf russie) et tous mes voisins ok. Apres concernant le Perou, il y a un RP et il y a beaucoup de diplo derriere également. Le Venezuela a été relaché. (haiti également). Le Guyana s'est il fait avec veto américain ? ( c'est ça chacal ?, manque de RP et de diplo ?)
L'australie a annexé la papouasie, la NZ le Vanuatu, le vietnam le laos, en europe ça se transfere dans tous les sens et c'est l'amérique le repère de chacals ?

Mouais bof. Je maintiens que ce sont ces conflits qui permettent le RP et la diplo, justement ce qu'est le jeu.

Apres il y a la critique Wargame ... C'est un des aspects du jeu mais dire que le bloc américain ne fait que du Wargame est également faux. A ce que je sache la malaisie, taiwan, le vietnam et d'autres ont eu une porte de sortie, meme l'indonésie, tout ça relève de la diplomatie non ?

La partie est loin d'être terminée, et si au bout du compte s'est quand meme bien les USA et alliés qui domine il ne faudra pas mettre ça sur le dos chacals wargamers, on pourra simplement étaler le nombre de messages d'ambassades, d'alliance, de tdn qui ont permis ce résultat.

[Mauclerc]

Il est dans un coin où un mot de travers et il finira en casse-croute pour l'Equateur, le Brésil, et la Colombie; je l'envie pas des masses.
Quand à la question des chacaux (oui je dis chacaux) c'est une remarque totalement neutre: ça tabasse à 12 contre 1, sans justification réelle et en chaine, c'est ce qu'on appelle du jeu de chacal, c'est l'expression dédié (et gnoo c'est un jeu de chacal avec des degrés de chacalisme variés).
Perso j'aurais préféré un jeu moins bourrin (question de gouts), surtout vu le pays que j'ai ramassé qui ne permet strictement rien dans ces conditions ; dans la précédente il avait fallu toute l'Afro pour me tirer de la pauvreté (et dieu sait qu'ils ont aidé), là rien de tel n'existe dans mon coin, de plus mon intérêt stratégique c'est 0, et quand j'envoie un mp c'est un miracle si j'ai une réponse (par contre les menaces anonymes pleuvent), chose assez gonflante d'ailleurs. Je pense tenter ma chance dans une autre partie avec un autre pays parce que là j'ai beau avoir l'envie et les idées pour faire des choses, le reste ne suit pas.

[Apebe]

nope pour le Venezuela, (mais ça faut etre dans l'alliance pour le lire)

Le jeu n'aurait pas été aussi bourrin si les rebs n'avaient pas eu cet impact.

EDIT : sans justification réelle ? l'Asie s'est positionné tres tot en tant que bloc et a voulu "jauger" sa puissance face à l'amérique. Je ne dis pas qu'ils ont voulu tous la meme chose et installer des rebelles mais les hostilités sont venus de là. L'Australie et le Japon ont étés le fer de lance, et quand je vois les motions economiques que j'ai pris fallait bien se défendre non ?