Topic "6.1"

[BoneyM]

Ouais c'est donc l'excuse très adulte pour courrir sus et faire tout et n'importe quoi ?

C'est la réplique des actions du Spectre 5.2, la planification par carte en moins quand même.

[el duderino]

Bah c'est triste à dire mais le pire, c'est que l'erreur US/Canada ne porte même pas ses fruits. La Russie refait la même de l'autre côté en poussant l'ACME à nous attaquer. Toujours les mêmes joueurs qui se plaignent que la Chine verrouille la partie mais qui ne réfléchissent pas pas sur une solution, se contentant du service minimum en diplomatie (grandiose le Kazak qui essaie de faire sauter les stocks d'uranium de ses concurrents... Presque aussi fin que le Venezuela et ses bombardements de centrales nucléaires ^^)

Quand vont ils comprendre que s'ils veulent taper la Chine, ils n'ont qu'à viser.... la Chine ?
Et pas ses supposés alliés qui ne font rien que se ménager un espace tranquille sous son aile ?

Un peu blasé par certaines réactions, sauf par celle de Van Damming, qui m'a montré qu'il faisait une claire différence HJ et IG tout le long. Ce qui est assez rare pour être souligné

Au passage, m'sieur Van Damming, on l'achève ton perso ou tu veux concevoir sa fin tout seul (ou avec nous ? Toutes les options sont ouvertes)

[Hikmet]

Envoyé par BoneyM

Ouais c'est donc l'excuse très adulte pour courrir sus et faire tout et n'importe quoi ?

C'est la réplique des actions du Spectre 5.2, la planification par carte en moins quand même.

C'est vraiment n'improte quoi ce que tu dis. Les SUA et le Canada m'ont attaqué pour de smotifs completement stupide, les USA m'ont avoué avoir monté le truc de toutes pieces en HJ.

Biensur, la Chine qui révait d'un rpetexte pour les USA, y a été. Aprés alors que trien n'était perdu pour les USA et le Canada, alors qu'ona fait une offre de paix ma fois supportable, le Canada perdait que le groenland annexé plus tot, les USA GUAM / Porto rico annexé plus tot et probablement la californie et le Nouveau Mexique.

Au lieu de négocier, le Canadien a demandé à remettre son pays PNJ alors que la guerre était loin d'etre finis et les USA ont refusé de négocier ou meme de continuer la guerre mais passe de temps en temps voir ou ca en est...

Moi ca me désole...

En plus franchement attaqué le Mexique c'était une trés mauvaise idée, dans mes alliés j'avais pratiquement tout le reste du globe... l'Afrique depuis un moment par des partenariats, des aides, des alliances, l'Amerique du Sud depuis la FEAL, et la Chine + quelques asiatiques Mongolie/Myanmar.... c'était vraiment un trés mauvais choix...

[LordGudule]

[quote=BoneyM]Ouais c'est donc l'excuse très adulte pour courrir sus et faire tout et n'importe quoi ?
/QUOTE]

Donne moi une bonne raison de me priver ?

[BoneyM]

Tu es participant dans un bêta test, dans un jeu multijoueurs ou tu vas bloquer une partie et donc bloquer 50 autres joueurs pour ton seul amusement en profitant de par deux fois de départ de joueurs (Maintenant qu'il l'ait fait parce qu'ils sont mauvais joueurs, la on est d'accord la-dessus mais ce n'est pas une raison pour les rejoindre dans les rangs des adeptes du grand Kévin)

J'ai déja été déçu quand l'Australie n'a pas été relachée progressivement, la ça continue en pire, ça me déçoit, dans un jeu multijoueurs, il y a une part pour faire passer son plaisir en premier, mais il faut un minimum de modération.

La ça ressemble plus à une partie d'EU3 solo qu'à une partie multijoueurs, tu sais avec des vrais joueurs qui eux aussi, veulent s'amuser.

[LordGudule]

Envoyé par BoneyM

Tu es participant dans un bêta test, dans un jeu multijoueurs ou tu vas bloquer une partie et donc bloquer 50 autres joueurs pour ton seul amusement en profitant de par deux fois de départ de joueurs (Maintenant qu'il l'ait fait parce qu'ils sont mauvais joueurs, la on est d'accord la-dessus mais ce n'est pas une raison pour les rejoindre dans les rangs des adeptes du grand Kévin)

J'ai déja été déçu quand l'Australie n'a pas été relachée progressivement, la ça continue en pire, ça me déçoit, dans un jeu multijoueurs, il y a une part pour faire passer son plaisir en premier, mais il faut un minimum de modération.

La ça ressemble plus à une partie d'EU3 solo qu'à une partie multijoueurs, tu sais avec des vrais joueurs qui eux aussi, veulent s'amuser.

De nombreuses perches ont déjà été tendues, à de nombreuses reprises. ils n'ont pas bougé et bien que veux tu que j'y fasse ?

Ils doivent se prendre en main eux meme s'ils veulent changer les choses. Ils sont responsables de leurs actes. (en l'occurence de leur immobilisme)

Je ne vois pas en quoi je les empeche de s'amuser ?

[BoneyM]

On en revient à mon coup de gueule en 6.3, augmentons notre puissance sur des boulets comme Jason Valente (Bon d'accord, je prend le cas extrême,...) montant des comptes partout et déclarant la guerre en boucle pour s'agrandir, ne tentons plus rien, aucune interaction entre nous et tentons de gagner la partie comme ça. (De toute façon ce boulet n'a qu'a se prendre en main et c'est la faute du Gnoo pour ne pas pouvoir le bloquer IP définitivement, on va loin comme ça, ... ;/)

Quel intérêt de jouer à part augmenter ton égo et pouvoir se la jouer par après tout en cassant l'intérêt d'une partie qui comporte une multitude d'autres joueurs ?

[LordGudule]

Envoyé par BoneyM

On en revient à mon coup de gueule en 6.3, augmentons notre puissance sur des boulets comme Jason Valente (Bon d'accord, je prend le cas extrême,...) montant des comptes partout et déclarant la guerre en boucle pour s'agrandir, ne tentons plus rien, aucune interaction entre nous et tentons de gagner la partie comme ça. (De toute façon ce boulet n'a qu'a se prendre en main et c'est la faute du Gnoo pour ne pas pouvoir le bloquer IP définitivement, on va loin comme ça, ... ;/)

Quel intérêt de jouer à part augmenter ton égo et pouvoir se la jouer par après tout en cassant l'intérêt d'une partie qui comporte une multitude d'autres joueurs ?

Qui te dit qu'il n'y a pas d'interactions ? Et oui c'est une mise en danger permanente que de déclarer des guerres.

J'étais le premier rentrer en conflit avec les Etats Unis ET le Canada. Alors que la première place m'était déjà assurée en hibernant. J'ai mis mon tapis sur la table et j'ai gagné.

L'interet de la partie existe toujours autant. En quoi serait il amoindris ? J'ai pas vraiment envie de donner (encore une fois) les recettes pour me mettre à mal. Qu'ils prennent leurs responsabilités.

Et si je peux faire ce que je fais c'est bien que certains y trouvent leur intérêt.

[BoneyM]

Bon pour une fois je vais être adulte et observer de loin la continuité de l'acte même si pour moi ça apelle clairement à un nerf massif des possibilités d'extensions d'un pays donné. (J'ai déja quelques idées mais bon je vais attendre le dénouement de l'affaire avant d'ennuyer les admins avec ça)

Même si au final la partie continuait à rester vivante, ça ne reste plus du Gnoodiplo ou le joueur à le choix de ce qu'il peut faire ou ne pas faire, les solutions qui s'offre aux joueurs et aux interactions vont se compter sur les doigts de la main.

Juste un commentaire sur l'armée, avec les scores d'armée actuel, désolay mais c'est tout a fait possible de tenir les territoires occupés par la Chine, surtout doublé avec un véto et les ressources naturelles principales du jeu.

Maintenant je guette et observe, wait and see.

[LordGudule]

Envoyé par BoneyM

Bon pour une fois je vais être adulte et observer de loin la continuité de l'acte même si pour moi ça apelle clairement à un nerf massif des possibilités d'extensions d'un pays donné. (J'ai déja quelques idées mais bon je vais attendre le dénouement de l'affaire avant d'ennuyer les admins avec ça)

Je ne dis pas le contraire