![]() |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Citation:
__________________
L'homme n'est pas fait pour travailler, la preuve c'est que cela le fatigue. ( Voltaire ) On dit qu'il y a trois millions de personnes qui veulent du travail. C'est pas vrai, de l'argent leur suffirait. ( Coluche ) Si l'Administration travaillait dans le Bâtiment, elle aurait les doigts pris dans le béton. ( Coluche ) |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Kalmar est aussi une sorte de cul de sac en Baltique
![]() Bon j'étais favorable à cela dans l'autre GPO, je reste coherent et reste favorable a cela pour renforcer la tactique et l'historicité au depend de la technique du trés gros tas... Personne n'y sera gagnant... on va partir illico dans la surenchere au nombre de navire et les tailles vont devenir irrealiste. Nelson a Trafalgar commandait 33 vaisseaux... pas 100 ou 300. De toute maniere, il faut un accoird global de l'UK, Venise, Kalmar, Espagne et France voir aussi des musulmans |
|
#3
|
||||
|
||||
|
bah moi j'ai rien contre, sauf que l'intérêt ne me saute pas aux yeux.
Qu'il y ait 25 navires ou 50, le résultat sera le même. Ce sera toujours la prime à celui qui a la meilleure tech, et la spécialisation navale. En fait je cherche une raison de me construire une flotte actuellement, mais je dois dire que les dernières batailles auxquelles j'ai assisté ne m'incitent pas du tout à dépenser de l'argent inutilement. Alors tant que je suis largué en tech navale, je crois que je vais me contenter du strict minimum (pour les pirates).
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes... ![]() |
![]() |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|