Topic "6.1"

[Arolas]

Ah ok c'est de ça que tu parlait

(Franchement faut pas que tu parte pour ça, arrange toi avec le gnoo plutôt)

[Van damming]

Je suis l'Arabie Saoudite dans le jeu donc ça évitera de me repeter sur ça.

Juste pour dire que le gain pour la Chine est déjà énorme, il a mis HS l'Australie (et s'est donc débarrasé d'un dangereux adversaire), plus serait profiter de l'absence de combativité du joueur Australien ce qui à mon sens serait bien triste et dénoterai un profit du a des circonstances extèrieures aux jeu en lui même.

[Hikmet]

Il faut lui rendre le Tibet si on suit la logique de l'Admin...

[Van damming]

connaissant le bouthan c'est même pas la peine d'imaginer, à la lecture de ton post il va s'enflammer

[Hikmet]

Bah oui mais sans invasion de l'australie pas de Tibet au bouthan donc c'est vraiment dégeulasse pour la Chine...

[Van damming]

quelque part oui mais le joueur du Bouthan est plus du genre hardcore gamer si tu vois ce que je veux dire

[BoneyM]

C'est ta mauvaise fois qui est énorme pas le gain de la Chine.

Ma Tasmanie et 100.000Keuros ?

Pitoyable, il perd en contrepartie le Tibet, tout l'argent investit pour pouvoir intervenir diplomatiquement, ce ne sont bien sur que les dommages direct.

La non intervention US était gratuite ? Non les USA ont gagné un immense avantage sur cette affaire en prenant Guam qui fait une base avancée anti-Chinoise, si la Chine n'avait pas eu un autre objectif cette annexion ne se serait jamais faite, pareil pour tous les cadeaux ou autres manoeuvres diplomatique que la Chine a du laisser faire pour faire avancer son plan.

Bref je comprends la colère du joueur Chinois confronté à une règle sortie de nul part lui proposant un marché de dupe et l'affaiblissant considérablement, quand grâce à ses manoeuvres et selon les règles du jeu, il aurait du devenir puissant.

Perdre la Chine c'est triste, déja ça va encore plus déséquilibré la partie (Plus que la perte de l'Australie.) et ça fait partir le meilleur joueur au niveau diplomatie/manipulation.

Maintenant on peut comprendre que certains préfèrent encore défendre copain Australien et profiter de la situation, ça devient habituel.

Ca me va quand même loin qu'on vienne dire que la Chine n'a aucun mérite parce que le lunatique Australien pour la Xxxxème fois n'a pas assumé son inferiorité et a décampé dès qu'il a vu qu'il se prenait une rouste militaire.

[Hikmet]

Je sais et je suis le premeir à saluer son RP sur le Tibet

Mais bon... faut respecter tous les joueurs, on peut pas taper sur la CHine d'un coté et pas le faire sur les autres.... Rahh si les joueurs se barraient pas à chaque fois...

[LordGudule]

Envoyé par Van damming

triste sortie que de faire des copié coller sur tout les forum pour cracher sur un système qui ne t'as pas trop fait réagir quand tu n'étais pas l'interessé

Libre à toi de l'interpréter ainsi.

Permet moi cependant de ne pas te considérer comme objectif sur le cas australien

Si tu avez lu jusqu'au bout tu verrais que je ne crache pas sur le système bien au contraire mais que je remet en cause cette intervention, une ingérence pour moi de la part de zegnoo. Je souhaite simplement communiquer un maximum afin de bien montrer que ce n'est pas une attitude favorable au jeu et donc que c'était une erreur de forcer la main des joueurs.

Enfin, je ne vois pas en quoi il y a eu d'autres intéressés, c'est bien un cas nouveau et isolé.

[Van damming]

Tu peux cracher autant que tu veux sur le joueur Australien, il n'est plus là pour t'entendre, il est parti et il faut composer avec c'est un fait.

C'est pas en vauciférant qu'il va revenir donc dire que je défend quelqu'un qui n'est plus là c'est un peu comment dire .... de la mauvaise foi

Puis comme je l'ai déjà dit la Chine vient de mettre HS l'Australie qui ne constitue donc plus une menace et rien que ça c'est énorme, après si tu n'arrive pas à comprendre l'importance de ce "gain" c'est que tu n'est pas aussi lumineux que tu peux le laisser paraitre.