GPO 2008

[TCAO]

Quelle décadence le Mamelouk! Que l'Empereur lui rappelle les bonnes manières!

[lemarseillais]

A nous l'Europe !!!!!!!!


Un jour l'Europe parlera marseillais ! ..........Euh......musulman, je voulais dire musulman.

[lemarseillais]

Y'a déjà des joueurs sur msn.
D'autres trainent sur le forum sans être connecté ?

[TCAO]

Musulman n'est pas une langue...

[lemarseillais]

Envoyé par TCAO

Musulman n'est pas une langue...

Je sais...on s'en fout


Et voilà tout le monde est sur msn sauf Comeon, Vince et Danton................toujours les mêmes

[lemarseillais]

Bon beh je crois que maintenant on peut dire que le mod est parfaitement stable, autant que le jeu de base en tout cas.

J'ai même l'impression qu'on avance plus vite qu'avant.
Je ne regrette pas les heures passées à faire des tests

Sinon l'empereur a enfin reconnu qu'Eva Mendes était mienne en signant la paix pour la Hongrie. J'ai donc décidé de l'inviter à mon mariage

Tcao ton bb doit être énorme non ? j'ai vu que tu avais refait une 2e guerre contre la Suède en plus d'hériter de la Norvége.


Sinon, comme je vous l'ai dit, j'ai eu un prob avec un event dans la soirée.
Celui-ci m'offrait 2 choix :
- un core sur le golden horde et -1 de stab
- de meilleures relations ou une connerie du genre

J'ai choisi le 1er. J'ai perdu ma stab mais j'ai jamais vu la couleur du core annoncé.
Je vais vous retrouver l'event dans l'historique pour prouver que je dis vrai.

[TCAO]

J'ai attendu vingt ans pour baisser mon BB, je suis à 8 en ce moment, avec le roi que je me tappe maintenant, je vais attendre quelque temps.

[vince]

Incroyable série de boulettes et de mauvais coups du sort pour la ligue de bruges, hier soir :

- la france se retrouve une nouvelle fois en guerre avec la bourgogne, par jeu d'alliances. Elle annonce vouloir lui prendre 2 provinces, pour la châtier de 2e coup de poignard, et prextextant des espions (au fait pedro, faut arrêter avec cette excuse bidon des espions, ça n'a jamais pris et ça ne prendra jamais).
- la ligue de bruges intervient.
- pedro bougonne, et annonce vouloir faire paix blanche, et se retirer de la game.
- Danton signe la paix
- Comé signe la paix
- je signe la paix
- Aedan annonce vouloir continuer la guerre contre l'écosse. (Première erreur des coalisés, qui ont oublié que l'écosse était convoitée, et n'auraient donc pas dû signer)
- Pedro s'engouffre dans la brêche diplomatique et poursuit la guerre contre l'uk.
- Comé et moi désabusés, observons, sans pouvoir intervenir à cause du traité de paix.
- Danton attaque la hongrie, à la surprise générale.
- comé et moi ne suivons pas (2e erreur ==> la hongrie était alliée à la france, et cela nous aurait remis en selle )
- l'EO se mêle à la fête et l'empereur se retrouve pris en étau copntre les 2 gros + la hongrie
- le temps d'acheminer des troupes, j'essaie d'aider Danton et dow l'EO via mon CB du Deus Vult. Je ne peux pas faire grand chose, je ne suis pas en guerre contre la hongrie et mon champ d'intervention est limité.
- gros coup de malchance, l'Aragon ne me suit pas dans la guerre copntre l'EO . Faudra qu'on m'exsplique ce mystère diplomatique, qui veut que l'ARagon me suive dans une DOW sans CB contre un chrétien (la france) et me lache quand je DOW avec CB un Muslim !!! ==> résultat, impossible de rattraper le coup, l'aragon ne veut plus d'alliance.
- la FRance profite habilement de l'aubaine pour s'allier avec l'Aragon.
- la guerre de Danton prend fin en signant avec la hongrie.
- je constate les dégats. L'aragon est allié à la France. Le stats diplo du roi de FRance sont pourries, j'espère que le roi d'Aragon ne se laissera pas vassaliser faiclement.
- pas de chance, ça marche quand même.
- entre temps, la royale navy s'est faite corriger par la marine francaise et l'uk se retrouve à "poil". Aedan est contraint de céder la gascogne.

Moralité, mieux vaut être riche, puissant, et seul, que pauvre, faible et à 4...

Séance calamiteuse pour les coalisés, et catastrophique pour moi :
- Colomb a préféré offrir ses services à l'UK et Venise
- la formation de l'Espagne est compromise par la vassalisation de l'Aragon.

Mais bon... ca met un peu de piquant

[lemarseillais]

Effectivement t'as eu la poisse toi .

Par contre, j'ai beau refaire mes calculs, je n'arrive pas à la même morale que toi à la fin des comptes . Je pense qu'en fait la morale sur laquelle on aboutit est étroitement liée à nos intérêts et ce sur quoi on a envie d'insister. Evidemment, vous, justifier le fait d'y aller à 4 est ce qui importe.


En tout cas, j'invite les joueurs d'arrêter d'écouter bêtement les âneries des autres. Si vous voulez vraiment savoir la force d'un pays vous allez vous même voir les stats ingame.
Vous auriez pu alors voir les revenus, le manpower, la taille de l'armée, etc.
Par exemple, chose fort surprenante quand on se souvient du "la France a plus de manpo que nous 4 réunis..." c'est que c'était un mensonge. Oh bien sur la différence n'est pas énorme mais elle est en faveur des 4 qui, d'ailleurs, même sans Venise et donc à 3, seraient restés au même niveau que la France.
La différence étant faible, ce n'est pas là que la guerre se serait joué. L'économie peut être alors ? Alors encore force est de constater en regardant les stats, que les 4 avaient le double des revenus du français.
Zut...bon oui mais le français il avait une armée beaucoup plus grande que nous peut être ? .......triple hélas, là encore la réponse est non en regardant encore les stats on constate qu'il se battait à 1 contre 2.
J'aurais même envie de rajouter que comme c'est le Français qui est offensif dans l'histoire (bouffer la Bourgogne), c'est la défense qui est avantagée.

Voilà, ça c'était juste pour clore ce débat et arrêtez d'entendre des conneries ingame.


Reste le 4 contre 1. Théoriquement rien ne l'interdit. C'est peut être pas courageux ou je ne sais quoi d'autre, mais rien ne l'empêche sauf les caca nerveux de joueurs qui menacent de se barrer (ça par contre c'est prohibé). C'est à vous de vous en sortir par les armes ou diplomatiquement. Ici c'est d'autant plus acceptable que la "ligue de Bruges" (lol) n'a jamais rien demandé à la France qu'autre chose qu'une paix blanche avec la Bourgogne. Il n'y a donc pas d'abus de position.

Oui mais....malheureusement....je croyais que c'était ça. Jusqu'à maintenant ça l'était. Hier soir j'ai eu l'impression, que Vince a confirmé ce matin, qu'on n'était plus dans un rp qui vise à protèger la Bourgogne et freiner le français mais dans autre chose qui vise à bloquer le français et profiter du fait d'être 4. L'histoire de l'Ecosse a tout fait éclater.
Vous imposez une paix générale après être intervenu, soit disant, pour protéger la Bourgogne. La France cède et signe (pourquoi n'a telle pas signé avec le chef d'alliance tout de suite ??? cela aurait été plus simple) avec chacun des belligérants. Et là Aedan refuse la paix car il veut en profiter pour bouffer l'Ecosse, Pedro refuse. Et les autres demandent à la France de signer la paix avec l'Angleterre, regrettent même de ne pouvoir entrer en guerre pour la forcer.

Il est où votre rp de défense de la Bourgogne là dedans ? La seule chose qui légitimait un temps soit peu votre tendance à bloquer le français à 3 ou 4 c'était ça et uniquement ça : vous faire défenseur d'une ia. Pour moi, vous avez voulu profitez d'une situation qui n'avait plus rien à voir avec le point de départ.
Un 3 vs 1 pour obligé le français a abandonné l'Ecosse et permettre ainsi à l'Anglais de faire ce qu'il veut alors que la France avait accepté vos demandes, j'aurais trouvé ça dégueulasse.


Du coup, ma moral est bien différente de celle de Vince. J'en ai même plusieurs. du genre : à vouloir emmerder les autres, ça se retourne contre soi-même ! Si vous n'aimez pas les coups bas, évitez d'en faire à votre ennemi ! A combattre sans courage, on ne gagne que des ennuis !



Après il est arrivé ce qui était plus que prévisible. Danton a dow la Hongrie alors que je l'avais garanti (et n'avais jamais caché mes intentions à ce sujet). La Hongrie m'a appelé à l'aide, j'ai regardé qui l'avait dow, j'ai vu Autriche, j'ai suivi. C'est seulement quand Danton a reproché le 2vs1 que j'ai vu que la France y était aussi mais vu la tournure des choses, il n'a pesé en rien dans la guerre. La Castille a eu plus de poids que le Français c'est pour dire .
Que foutait la France alliée à la Hongrie ? A mon avis une simple vengeance pour la dow autrichienne.
Comme n'est que vengeance l'alliance et la vassalisation de l'Aragon.

[vince]

Envoyé par lemarseillais

Reste le 4 contre 1. Théoriquement rien ne l'interdit. C'est peut être pas courageux ou je ne sais quoi d'autre, mais rien ne l'empêche sauf les caca nerveux de joueurs qui menacent de se barrer (ça par contre c'est prohibé). C'est à vous de vous en sortir par les armes ou diplomatiquement. Ici c'est d'autant plus acceptable que la "ligue de Bruges" (lol) n'a jamais rien demandé à la France qu'autre chose qu'une paix blanche avec la Bourgogne. Il n'y a donc pas d'abus de position.

Oui mais....malheureusement....je croyais que c'était ça. Jusqu'à maintenant ça l'était. Hier soir j'ai eu l'impression, que Vince a confirmé ce matin, qu'on n'était plus dans un rp qui vise à protèger la Bourgogne et freiner le français mais dans autre chose qui vise à bloquer le français et profiter du fait d'être 4. L'histoire de l'Ecosse a tout fait éclater.
Vous imposez une paix générale après être intervenu, soit disant, pour protéger la Bourgogne. La France cède et signe (pourquoi n'a telle pas signé avec le chef d'alliance tout de suite ??? cela aurait été plus simple) avec chacun des belligérants. Et là Aedan refuse la paix car il veut en profiter pour bouffer l'Ecosse, Pedro refuse. Et les autres demandent à la France de signer la paix avec l'Angleterre, regrettent même de ne pouvoir entrer en guerre pour la forcer.

Il est où votre rp de défense de la Bourgogne là dedans ? La seule chose qui légitimait un temps soit peu votre tendance à bloquer le français à 3 ou 4 c'était ça et uniquement ça : vous faire défenseur d'une ia. Pour moi, vous avez voulu profitez d'une situation qui n'avait plus rien à voir avec le point de départ.
Un 3 vs 1 pour obligé le français a abandonné l'Ecosse et permettre ainsi à l'Anglais de faire ce qu'il veut alors que la France avait accepté vos demandes, j'aurais trouvé ça dégueulasse.

Je suis assez d'accord avec ça.
Cependant, notre faiblesse individuelle nous pousse à rechercher la moindre opportunité de s'agrandir et de se renforcer, pour pouvoir s'affranchir à terme de cette alliance forcée.
AEdan n'a pas de possibilité d'expansion immédiate, en dehors de l'écosse et l'irlande.
La "Auld alliance " avec le Français, le bloque. Normal qu'il essaie de saisir cette occasion.

Envoyé par lemarseillais

Du coup, ma moral est bien différente de celle de Vince. J'en ai même plusieurs. du genre : à vouloir emmerder les autres, ça se retourne contre soi-même ! Si vous n'aimez pas les coups bas, évitez d'en faire à votre ennemi ! A combattre sans courage, on ne gagne que des ennuis !

je te trouve sévère, sur ce coup là, pour deux raisons :
- notre but s'est pas d'emmerder la France à tout prix, mais de le contenir le temps que nous puissions être en mesure individuellement (ou à 2 au max) de lui tenir tête.
- je ne pense pas que ce soit un "coup bas" (on a vu des choses bien pire en gpo), ni un manque de courage. N'oublie pas qu'on perd de la stab à chaque fois et qu'on prend du BB pour un gain nul (paix blanche les 2 fois).

Envoyé par marseillais

Que foutait la France alliée à la Hongrie ? A mon avis une simple vengeance pour la dow autrichienne.
Comme n'est que vengeance l'alliance et la vassalisation de l'Aragon.

Oui.. absolument.
Perso, j'aurais fait pareil.