CM 2007

[Tahiti bob]

Les anglais, sans jouer un rugby flamboyant, ont gagné sur un match avec un faux rythme. J'imagine la finale Argentine-Angleterre avec deux équipes jouant sur des faux rythmes.

Le plus gros pack a gagné.

[Marius]

Bon, le pire des scénarii (pour moi) est arrivé...la France sort la Nouvelle Zélande en 1/4 pour se faire cueillir en demi pas l'énnemi héréditaire...

Quelques tentatives d'explications ?

- On nous explique depuis 3 mois qu'on joue à 30 et que chaque équipe est pensée pour contrer l'adversaire. Il est donc "farpaitement" logique de conserver les mêmes joueurs contre la joueuse et vivie Nouvelle Zélande et la lourde et puissante Angleterre.

- Si on ne change pas les joueurs, il faut changer de stratégie. Donc, entre les soins après un match très engagé, la récupération, le transfert de Cardiff, nos beaux vainqueurs de la Néo-Z ont eu 1 (allez soyons fous, 2) entrainements pour assimiler les nouveaux schémas. Heureusement que l'on prépare la coupe du monde depuis 2003 .

- La sélection de l'équipe :

• Betsen, KO à Cardiff, n'avait visiblement pas récupéré et n'a jamais eu son rayonnement habituel. Non seulement on a mis en danger un garçon mais en plus, cela a, au final, nuit à l'équipe.
• Pelous : pas besoin d'être un expert pour voir qu'il n'avance plus. Il semblait incapable d'aligner 2 gros match d'affilé mais qu'à cela ne tienne. Résultat : Pelous se blesse en faisant une charge contre WILKINSON !!!!! pas contre Kay, Vickery ou Easter, non Wilko le plus frêle des joueurs Anglois....Chabal rentre au bout de 20 minutes mais Chabal, excellent 3è ligne, n'a pas le foncier et l'expérience nécessaire pour tenir un match de très haut niveau à ce poste spécifique. Pendant ce temps on a NALLET, peut être le meilleur 2è ligne du monde en tribune (oui, en tribune, ben faut comprendre, Pelous on le prend pour qu'il améliore le record de sélections et Chabal c'est l'impact player...sauf qu'on est pas un impact player si on rentre apès 20 mn).
• Le poste de demi d'ouverture : on nous explique que Beauxis gère avec son pied et est capable d'aller jouer dans le camp adverse tandis que Michalak, par ses coups de folie, peut renverser un match. Cela s'est parfaitement vérifié lors de France Néo Z ou Beauxis a éloigné les All Blacks du camp Français et Michoko est rentré pour effectuer la percée décisive. Alors, pourquoi faire le MEME changement alors que cette fois, c'est la France qui mène et doit donc continuer à maintenir les anglais dans leur camp ? C'est pas fair play d'avoir un joueur qui tape des pénalités de 50 mètres alors on le sort ?
• L'arrière.... j'ai rien contre Trailles, qui a été très bon à Cardiff, mais bon, Poitrenaud, il ne le prend jamais l'essai (il a déjà pris le même en finale de coupe d'Europe il y a 4 ans). Après, la solution était au large et Poitrenaud n'est pas inférieur à Trailles dans ce domaine.

La stratégie ?

Apparament, B.L avait demandé aux joueurs de faire des petits coups de pied par dessus le 1er rideau...belle initiative qui coute 6 points.

Alors, vite, oublions les 8 ans qui viennent de passer et ou le XV de France n'a pas progressé et nommons un entraineur qui donnera à cette équipe une identité propre qui lui fait tant défaut depuis 2000.

[ar sparfell]

Et encore une belle défaite de canard!!

C'est con, car sur les 14 points anglais, y'en a 11 qui sont cadeaux.....
C'est dommage, car l'angleterre n'a montré aucune qualité, à part Wilkinson. En jouant un tout petit peu mieux que toutnullement comme on n'a fait, on aurait pu passer.......

Arf....

[comeon]

Je suis d'accord avec Marius : quel intérêt de jouer au pieds quand on ne sait pas faire et qu'on ne s'est pas entrainé pour. On est pas l'Argentine.

Surtout que cette stratégie d'occupation n'a même pas marché contre les Blacks (on a marqué sur du jeu à la main en 2e mi temps). Mais malgré tout ce ******* de Laporte refait la même stratégie contre les anglais alors qu'il sont les spécialistes des matchs chiants à faux rythme.
Idem pour Pelous & Ibanez qui ne servent à rien, même pour le moral.

Enfin Laporte se barre et ça sera probablement Philippe St André à sa place. Il se décidera peut être enfin à faire jouer Chabal là où il faut comme à Sales.

Mais à mon avis il ne fera pas long feu au ministère étant donné qu'il va être tenu à juste titre comme le principal responsable de la défaite avec sa stratégie pourrie. Et puis c'est un lèche botte insuportable

[florian]

Ibanez a fait un bon match, je suis pas d'accord avec toi comeon, pas contre Pelous en titulaire, c'était une idiotie, je suis tout à fait d'accord. Pour ce qui est du poste d'arrière, ben on a vu que l'expérience de ce poste est importante et un joueur comme Traille n'a pas l'expérience nécessaire, surtout qu'au vu de son engagement sur le terrain, il aurait été vachement plus utile en second centre... (et puis comme il était souvent au front, les anglais ont profité de l'espace libre derrière...)

Pour ce qui est du remplacant de Laporte, moi je dis 4 choix s'offre à nous, Jo Maso, Galthié qui est pas mauvais, Noves ou St André, perso je penche pour St André ou Galthié, les deux autres sont pas suffisemment objectif sur les joueurs pour faire repartir le XV de France dans la bonne direction.

[latiatia]

Les Anglois ont encore gagner.


Bon, maintenant on va penser à NZ 2011.
Perso, je voit bien Berbizier a l aplace de sélectionneur, pour le reste, j'ai trops les boules pour commenter.

[Tahiti bob]

Perso, je mise sur un entraineur qui a une grande et importante expérience en France ainsi qu'à l'étranger. Mais je pense que ça coicera car il est bosniaque...

[Marco70]

Non seulement l'équipe de France n'était pas à la hauteur, mais le match fut d'une médiocrité magistrale... Le seul mérite des anglais est d'avoir commis -un peu- moins d'erreurs que les bleus. C'est à croire que les artistes de l'ovalie ont quitté le tournoi en quarts. Même J Wilkinson, s'il fut décisif dans les dernières minutes, a raté 11 des 20 points qu'il a tentés au pied.

Reste pour sauver le Rugby-spectacle, les Springboks, RV ce soir...

[Marius]

Pour remplacer Laporte, il a actuellement comme prétendants :

• Noves : l'excellent entraineur du Stade Toulousain. A mon humble avis, il est un peu en perte de vitesse et il aurait dû avoir sa chance en 99 pour assurer une continuité toulousaine après Skrela et Villepreux. Un peu tard pour lui.
• Saint André : il fait du bon boulot à Sale. D'après ses déclarations, il veut redonner un style "French Flair" au XV de France. Interessant.
• Lagisquet : a eu des résultats à Biarritz mais le style de jeu du BO n'est pas transcendant.
• Galthié : j'aimais beaucoup le joueur, l'entraineur du Stade Français m'a moins emballé et j'ai peur qu'il ne soit la continuité de Laporte.

Pour les autres...

• Maso : l'ancien manager du XV va se retirer et devrait être remplacé par Sella.
• Berbizier : c'est pour moi la solution idéale car il a réussi a construire la plus forte équipe de France de l'Histoire (période 93/95) en repartant de rien ou presque. Deux handicaps rédibitoires malheureusement : des relations excécrables avec Lapasset et il vient de s'engager au Metro Racing.

J'ai un peu peur que le critère principal pour la désignation du futur entraineur ne soit le coût du contrat qu'il va falloir racheter dans tous les cas....