GPO 5

[Leaz]

On arrête là alors ?

[lemarseillais]

On ne peut pas jouer sans pedro en guerre.

[lemarseillais]

Camp A : 140000 infantry / 141000 cavalry

Camp B : 149000 infantry / 240000 cavalry (dont Pologne et Autriche qui ont 90% ou plus de leur effectif en Europe)

Manpower réel
Camp A : 120000
Camp B : 210000

Flotte :
Camp A : 74 caravelles / 24 navires légers / 31 galères
Camp B : 131 caravelles / 37 navires légers / 90 galères

Revenus annuels :
Camp A : 7400 ducats
Camp B : 8600 ducats




Ca fait peur quand même !!!

*Tiens l'Espagne a quasi (à 6000 hommes prêt) le même manpower que la France. C'est fou ça quand on sait que la France est un ogre...

[Danton]

Que veux-tu, c'est ce que certains appèlent une guerre équilibrée...


Les revenus, le manpower, les flottes, les armées, l'avance technologique, TOUT est très largement supérieur dans le même camp.


A vaincre sans aucun péril, on triomphe sans aucune gloire...

[Leaz]

Plûtot que de se dantoner (= v.m. du verbe lamenter), je crois qu'on peut tirer là les conclusions de l'échec de l'influence diplomatique Française en Europe. Parceque pour avoir l'Autriche et la Pologne dans le même camp quand même..


Bon faut que j'aille faire un Aar moi un de ces 4..

[ciirse]

Ok ok.

Nous avons donc des chiffres qui montrent la supériorité d'un camp sur un autre, et j'entends parler de déséquilibre.
En comparaison, vous avez déclaré la guerre du Portugal contre GB-Vensie comme étant une guerre tout à fait équilibrée, se jouant à peu de choses.

Je suis donc moi aussi, allé chercher les chiffres d'une guerre que vous avez considéré comme équilibrée :

Armée :

Portugal: Inf : 33k Cav : 52k Art : 2k Total : 87k
Alliance GB-Venise : Inf : 80k Cav : 78k Art : 3k Total : 161k

Portugal manpower : 32k
BG-venise manpower : 61k

Revenus annuel Portugal : 449
Revenus annuel GB-Venise : 725

Revenus mois Portugal : 220
Revenus mois GB-Venise : 230

Flotte Portugal : 36/26/0/20 soit 36 vaisseaux lourds
Flotte GB-Venise : 87/8/2/14 soit 87 vaisseaux lourds

Quand l'Espagne a voulu me défendre, la France a menacé d'intervenir, considérant que le Portugal subissait une guerre juste et tout à fait équilibrée.
J'ai perdu la guerre, et j'ai cédé 4 colonies, un COT et une mine d'or.

Donc, si je ne fais pas d'erreur dans les chiffres, et selon vos propres critères, notre guerre actuelle est tout à fait équilibrée et se jouera à peu de choses.

[TCAO]

De toute façon moi avec mes problèmes de desynchronitation je pense arreter, sert a que dal de continuer si j'ai les meme problème en guerre contre les humais que contre les humais (bataille qui continue pendant que mes troupes font retraite et retraite c'est déjà car on se fait éclater alors si c'est pour continuer le massacre...) et je vais plus vous ralentir qu'autre chose si mes problèmes continue...

[jimbo]

A vrai dire, moi l'histoire d'équilibre ou pas ce n'est pas super la question.

A part peut-être démentir le fait que le combat a été dit équilibré par les Ibères. Les choses sont ainsi et si ma foi certain perdent aujourd'hui peut-être
gagneront-il demain. Il faut dire que Venise et Frise sont vraiment pas prête a un affrontement, mais a force de sa battre contre les IA on en perd en préparation.
Dans EU3, la préparation ne se fait pas aussi vite que dans EU2 ce qui fait qu'un pays a poil peut-être très vite mis en difficulté.

Moi ce qui me dérange plus c'est la mise en place de guerre de blocs allant du Portugal au fin fond de l'Estonie en 1580. C'est pas les croisades non-plus

Perso ce genre de guerre ça me gonfle parce qu'à force on se tape une guerre tout les milles ans parce que personne n'ose bouger le petit doigt. Bon quand je vois les prétentions de tribu des uns et des autres, je comprend que l'on ait peur de perdre. Ce système de bloc fige les Ally et franchement c'est bof bof...
Regardez donc la Pologne et la Russie qui malgré une frontière comune n'ont aucune concurence depuis le début du jeu. Je met en cause Leaz ou Marco ou d'autre.
Simplement je trouve que l'on forme trop d'amitié sur le long terme. C'est pas historique et pas vraiement fun.

Ca rime a pas grand chose.

Seul Vince est assez mouvant dans ses Alliances et ses traités. Pour ma part j'ai pas beaucoup d'ouverture pour le moment mais cela va changer =)

Je vais essayer de la jouer plus au prestige maintenant que j'ai pu m'essayer a la blitzkrieg sur le chinois.

1585.8.19={
battle={
name="Kypshak"
location=476
result=yes
attacker={
cavalry=18689
losses=1588
}
defender={
cavalry=10126
artillery=112
infantry=9251
losses=17537
}
}
}

Moi je suis biien content d'avoir renoncé:

1) On m'aurait mis toutes les décos sur le dos

2) Seb m'aurait mis ses difficultés sur le dos (si j'avais fait double commande espagne)

J'ai vraiment l'impression de m'en etre super bien tiré pfiouuu

[Danton]

Juste pour dire que les chiffres avancés par Ciirse sont totallement faux...


Je ne prendrai même pas la peine d'en dire plus, la propagande étant une chose, les mensonges délibérés en étant une autre, que je ne supporte pas ( idem pour celui qui ne cesse de répéter que le manpower Français est hallucinat alors que les stats montrent sans aucun doute possible que le sien est quasi identique...)


Par ailleurs, les blocs gigantesques qui couvrent al moitié de l'europe, formés parce que certains n'ont pas le courage de lutter seuls, alors qu'ils ont déjà les pays les plus puissant, cela me gonfle aussi.