GPO DOOMSDAY 2007

[Izno]

ben j'ai pas donné de nouvelle depuis fin juin car on m'as dit que c'ete vacances et que on reprenez la partie que a la rentrée...


sinon j'aurais été là.


possible la save?

[LUCIFER]

Envoyé par Izno

ben j'ai pas donné de nouvelle depuis fin juin car on m'as dit que c'ete vacances et que on reprenez la partie que a la rentrée...
sinon j'aurais été là.
possible la save?

Ben oui, on a repris à la rentrée
Sinon, je me joins à toi pour demander une save.

Mauvaise nouvelle pour le Kremlin, les DB perdues seront reconstruites en 3 mois.
Quand aux alliés, une surprise de taille les attend.

...et pendant que tu les reconstruiras, j'en ajouterai d'autres à celles que je n'ai pas perdu, plus quelques autres très mauvaises surprises.

La perte de mes 11 Db est à méditer, surtout ne jamais diviser ses forces, avec tout mes blindés disponibles au Nord j'aurai encerclé et détruit sans problèmes les armées françaises.

Je ne veux pas non plus donner de leçon, mais arrivé à un certain niveau de forces, il faut savoir diviser. Tu as beaucoup misé sur les blindés et a priori sur l'aviation (mais je présume que tu as fait comme pour les blindés, des longues séries dès 36, qu'il te faut maintenant upgrader) mais forcemment au détriment de quelque chose, et ce quelque chose doit être l'infanterie. Si tu lances Barbarossa trop groupé, je te laisserai avancer et contre-attaquerai 2 provinces plus haut et plus bas, et te détruirai encerclé 500km à l'intérieur de mon territoire.

Vous avez fait trois erreurs à mon avis (si je puis me permettre) : la première de ne pas faire d'usines ce qui vous fait perdre la guerre à terme

C'est un sentiment largement répandu sur le forum anglophone de Paradox, que j'ai mis en défaut lors de la GPO précédent. En ne construisant pas d'usine, on peut construire beaucoup plus de forces qu'un pays qui en construit, et en cas de blitzkrieg réussi, on sort un ennemi et en plus on lui prend les usines que l'on a pas construit. Mais il faut que la blitzkrieg réussisse. Conclusion, il faut sortir l'anglais du conflit très rapidement si l'on a pas augmenté son IC. Sinon, à longterme, l'avantage initial en force s'évapore.
:evilfume:

[Fernando Torres]

Pour les ic, en en faisant 2x20 avec le germain, tu peux quand même arriver à 27db, 80di, 16bep, 12tac et 24cha avec l'allemand, tout ça avec 360 pp.

[jagermeister]

Envoyé par Fernando Torres

Pour les ic, en en faisant 2x20 avec le germain, tu peux quand même arriver à 27db, 80di, 16bep, 12tac et 24cha avec l'allemand, tout ça avec 360 pp.

Et en combien de temps ?





Si jamais l'axe perdait prématurèment dans la GPO DD , j'organiserait peut être une GPO avec Arma + GC.

[Fernando Torres]

Envoyé par jagermeister

Et en combien de temps ?





Si jamais l'axe perdait prématurèment dans la GPO DD , j'organiserait peut être une GPO avec Arma + GC.

Ben les ic en 36-37 et tout le matos en 38-39 (ben l'oob est celui de sept 39 quoi)
Ah et ça serait marrant une gpo GC

[Riwan]

Oui et les alliés déjeunaient à Berlin en 15 jours.

Abolument pas !! Quand je dit tout dans le sud c'est les toutes DB et une 20aine de DI. Le reste était largement suffisant pour ternir face au francais, mais alors largement. Pour rappel, ternir ne veux pas dire contre-attaquer dès que l'orga dépasse 30. Attaquer dans le sud permettait d'utiliser le concept de porte à tambour et non l'attaque frontale.

Je voudrais pas avoir l'air de me décharger de mes responsabilités mais c'est toi ou Yboom, je sais plus, qui à eu l'idée géniale d'attaquer la Roumanie, nous privant ainsi de nombreuses divisions qui nous manqueront pour Barbarossa.

Heureusement que je n'ai pas souhaité suivre ton plan pour la Suède, la partie serait déjà fini.

Et oui, tout est de ma faute. J'avoue, je suis un agent double allié