Gnoo diplomacy, la suite

[BoneyM]

10 provinces atomisées on dirait des gamins dans un bac à sable, c'est plus un compliment qu'une insulte, je ne vais pas m'amuser à requoter les "Ouais les autres parties ça va mal la notre est super on est pas des bourrins on joue dans les règles tu vois, tu mens en disant qu'on fait n'importe quoi".

Au final je suis content de finir ma partie en voyant que j'avais totalement raison et que certains discours n'ont été fait que pendant qu'il y avait pas une surpuissance militaire penchant totalement d'un côté.

10 territoires irradiés, n'importe comment sans déclaration sans rien, ce n'est pas des moyens importants c'est de l'imbécilité pure, surtout qu'on se souvient de vos histoires de nuages, bref.

Enfin ça me permettra de voir si l'herbe est ailleurs et qu'il faut également un gros changement sur les malus de l'arme nucléaire, surtout que la ce n'était pas nécessaire étant toujours joyeusement dans le 5 a 7 contre 1.

Mais bref, je dois devenir un peu blasé.

PS : DSO

[Leaz]

Qui est le plus a blamé ? Une bande de dictateurs et communiste suprême irrésponsable et paranoïaques où alors les démocratie responsables ?

[BoneyM]

Bien trop facile si tu veux jouer dans la réalité explique moi le groupement du Spectre.

Enfin pour ajouter à ce tour minable le rapport est tellement condensé a cause du nombre d'attaque qu'il est parfaitement illisible.

[Leaz]

Tu n'est quand même pas obliger de critiquer aussi ouvertement tes adversaire, surtout ici en hrp.


Que tu ne soit pas d'accord avec la manière de jouer, soit, mais c'est aussi la volontée d'une partie des joueurs, et surtout le résultat de tractations diplomatique intense et complexe.
Si dés le début les démocraties n'avaient pas rejetter les régimes différents, ils ne se seraient jamais alliés en une seule grosse entité. Au début le club était censé regroupper les pays dictatoriaux, et l'internationale ainsi que l'Arcanas regroupper les pays communiste. Ce n'est que l'intransigeance de la majorité des présidents démocrate qui a poussé a un grand rassemblement.

[BoneyM]

Tu sais tu n'es pas également forcé de me prendre pour un idiot on est en tribune HRP, j'ai pu lire tout ce qui se trouve sur le Spectre , CDDS, Internationale, les MPs et je ne vois pas réellement de quelles tractations diplomatiques intenses ont veut parler.

Surtout dans les derniers pays a basculé, splendide métajeu.

[Leaz]

C'est sur, m'enfin avous que le coup de la Russie qui fait miroiter au Spectre une collaboration alors qu'en réalité tout ce qu'elle veut c'est manipuler l'organisation pour bien la frapper dans le dos le moment venus était bien vus. Même si en Iran ca n'a trompé perssone ce n'était pas le cas de tout le monde.

Maintenant je ne te prend pas pour un idiot, mais parlez plus calmement comme en ce moment est quand même plus simpathique pour l'ambiance génerale qui a tendance a se déteriorer ici.

Pour les "derniers pays a basculé" merci aussi de ne pas du coup mettre tout les pays dans le même sac. Ces comportements auraient trés bien pus arriver dans l'autre sens aprés tout.

Maintenant, pour ceux qui pensent que la partie sera finis ensuite je n'en suis vraiment pas si sur.
Le Spectre aura beau regner sur le monde je reste persuader que des joueurs conscient de l'interêt du jeu vont chercher a s'en détacher et a faire renaitre d'anciennes alliance.

Maintenant le Spectre va redefinir les cartes des puissances mondiale, certains apellent ça du wargame, mais ce n'est qu'une redistribution de l'équilibre des forces qui va se produire. Regardez les choses comme elles sont : il y a tout au plus une quarantaine de joueurs actifs dans la partie, et plus d'une centaine dans le jeu, il y a largement de la place pour tout le monde. Au final il va forcémment en ressortir quelque chose de nouveau. Une Chine superpuissance qui mangerait la moitié de la Russie pourrait chercher a se débarasser de l'influence du Spectre pour mener sa propre politique par exemple.

[Hikmet]

Moi dans l'etat actuel je trouve la victoire trés amere et je me demande meme si je vais pas tout bonnement stopper, plus aucun objectif surtout si l'europe est mangé en plus je detestes jetter des joueurs.

meme avis, il faudra y aller mollo dans la victoire...

[El Paco]

Envoyé par Aedan

meme avis, il faudra y aller mollo dans la victoire...

C'est ce que je me tue a dire depuis le tour passé?

Maintenant si vous voulez que la partie ai encore de l'interet pour les 20 tours a venir il faut:

Une ONU neutre, avec le Myamar qui invite le Guatemala comme SDJ pour équilibré.

Des paix raisonables, de préférence sans transfere de territoire. Et un certain calme dans le monde pour au moin deux trois tours.

Et une réele vonlonté de paix, mais j'avoue que j'y croi pas.


Mais bon, le Spectre tous seul Aedan.... toi qui veut pas d'un diplomacy ou tout le monde se trahi... j'y croi pas trop.

[Tovi]

Ce n'est pas la Namibie seule qui a eu le Brésil, c'est une coalition Afrique du Sud, Turquie, Arabie Saoudite, Namibie et Bolivie (bon, ok c'est ma faute pour celui-là).

En fait j'ai su rapidement que c'était foutu, mais j'en avait marre du camp des démocrates mous et divisés. Lors de l'invasion de la Bulgarie j'aavais prévenu : "vous aurez le déshonneur et la guerre", maintenant on a en plus la défaite. Le CDD joue très bien, ils sont unis et frappent leurs ennemis un par un.
C'est ce que j'ai tenté de faire en montant des coalitions légales, mais je me suis retrouvé seul. Maintenant ce sont les autres démocraties qui vont se sentir seules.