|
|
#18
23/07/2007, 16h07
|
|||
|
|||
Je crois qu'au dela de toutes les raisons bonnes ou mauvaises, c'est la date tardive de 1700 qui pose le plus de probleme.
Ce genre de fusion dynastique marchait assez bien au moyen-age.... mais plus le temps avance, plus le concepte d'etat nation progresse et plus cela devient difficile à realiser et à resister dans le temps... La plupars des états hétérogene en culture et en langue ont fini par se dissoudre quand la culture dominante ne représentait pas au moins 90% du total. On peut noter l'exeption notable Belge même si personne n'ignore les tensions permanentes. Meme chose au Canada. La Suisse est paisible, ses habitants savent qu'ils sont un eldorado et que la vie est pire ailleur  Mais bon Exit l'URSS, la Yougoslavie, la Tchecoslovaquie (qui pourtant avait en théorie de bonnes chances de reussite), l'Empire des Indes, Le pakistano-Bangladesh, etc... Seule la mondialisation et le bizness peut-être sont des forces centripetes en temps de paix et sans violences (militaire hein). Sinon la tendance naturelle est au Chaos... ah les lois de la termodynamique
|
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode arborescent