Wikipedia : Source empoisonnée ?

[Schnick]

C'est Krae qui malgré lui m'y a fait penser

Nous avons tous tendance à se référer à Wikipédia pour tel ou tel problème...
Il s'avère que cette source est sujette à caution.

J'ai lu récemment un article dans "mon" journal que je vous communique car je le trouve intéressant.

http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=359444

[Krae]

J'avais aussi entendu parler de ça.

Voilà un autre article d'un autre site qui en parle et qui en dit un peu plus
Ici

Enfin bon, c'est vrai que wikipédia est loin d'être infaillible mais bon, ne sommes-nous pas prévenu que son contenu n'est pas forcément vrai sur le site ?

[Geek lâcheur]

je partage le point de vu donné sur un autre site d'info

«Je pense que la plus grande qualité de l'étude est de sensibiliser les gens qui ne connaissent pas Wikipédia à ses faiblesses et aux risques que représente son utilisation sans recouper les informations avec d'autres sources»

[Lafrite]

Faut être naïf pour croire qu'un wiki ou chacun édite une page serait sûr à 100%.

Wikipedia le sait, les contributeurs le savent, maintenant Assouline le sait aussi

[Lafrite]

Mhouahaha, le journaleu de LLB copie/colle sélectivement l'article de Libé

http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/265851.FR.php donne une autre impression.

Bravo La Libre, encore du grand journalisme belge

[Tzarkubis Troyp]

Envoyé par Lafrite

Mhouahaha, le journaleu de LLB copie/colle sélectivement l'article de Libé

http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/265851.FR.php donne une autre impression.

Bravo La Libre, encore du grand journalisme belge

Beaucoup de journaux citent des articles provenant d'autres journaux. D'ailleurs, sur La Libre Be, sous le titre "Wikipedia se trompe à tout vent", il y a la source: "Libération" .

Concernant le topic, le principe même de wikipédia amène à la prudence.

[stratcom]

Attaquer Wikipedia sur sa fiabilité est ridicule puisqu'elle même n'y prétend pas !

Personne ne peut garantir la validité, l'exactitude, l'exhaustivité ou la pertinence des informations contenues dans Wikipédia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C...%A9n%C3%A9raux

[djop]

Le piège c'est que wikipédia est souvent présentée comme un genre d'encyclopédie universelle ; le genre de truc où on ne s'attend pas à trouver des erreurs !
Mais c'est vrai, comme le dit Strat, que le site annonce lui-même la couleur.

Je me rappelle il y a quelques mois quand j'étais correcteur sur "Mon Legionnaire", les vérifications de réponses basées sur Wikipedia n'étaient pas acceptées. C'est vraiment à ce moment-là que j'avais pris conscience du manque de fiabilité.

A côté de ça le projet est louable et mérite, à mon avis, malgré tout, d'être soutenu.

[Lafrite]

Envoyé par Tzarkubis Troyp

Beaucoup de journaux citent des articles provenant d'autres journaux. D'ailleurs, sur La Libre Be, sous le titre "Wikipedia se trompe à tout vent", il y a la source: "Libération" .

Concernant le topic, le principe même de wikipédia amène à la prudence.

Tu m'as mal compris, j'ai bien vu le copyright Libé, c'est ce qui m'a fait chercher l'article original qui diffère tout de même de ce que La Libre en a bien voulu citer

[Emp_Palpatine]

Envoyé par Lafrite

Mhouahaha, le journaleu de LLB copie/colle sélectivement l'article de Libé

Ils travaillent, même si idéologiquement c'est quand même très paradoxal , très étroitement ensemble.