![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Citation:
![]() |
#2
|
||||
|
||||
![]()
Tout simplement qu'il souhaite augmenter la puissance de son alliance. Pourquoi craché sur 30 PP supplémentaires ? Il a attaqué au bon moment.
Enfin ca fera quelques divisions en plus face à la Wehrmacht (et face aux alliés si par malheur l'Axe s'effondrait).
__________________
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret "Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." Dernière modification par Riwan ; 20/06/2007 à 11h55. |
#3
|
|||
|
|||
![]()
désoler pour hier soir mon pc a eut quelque problème ...
possible d'avoir une save? j'espère que avez pas laisser l'italie en ia et qu'elle n'as pas subit de perte.. |
#4
|
||||
|
||||
![]() Citation:
![]() Sinon Riwan à pris l'Italie et va conquérir la France facilement, merci les alliés. ![]() ![]() ![]()
__________________
My name is Jag. ![]() |
#5
|
||||
|
||||
![]()
On a joué que 2 semaines de plus izno, le temps pour moi de couler la casi-totalité des soums francais (une dizaine) et un CV anglais
![]() Aucune perte.
__________________
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret "Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." |
#6
|
||||
|
||||
![]()
Je prends juste connaissance de vos posts, ainsi que de vos messages privés.
Je ne vais pas y répondre game-playing, du moins pas dans ce post. A ceux qui disent ne pas comprendre ma stratégie, c'est bien normal et cela me rassure d'ailleurs. ![]() Jusque là, j'ai joué politiquement historique. Mon attaque plus tôt sur la Finlande était motivée par le souhait d'éviter une guerre hivernale, et d'être contraint d'accepter un event qui faisait par la suite de la Finlande un allié puissant de l'Axe. Je ne pense pas que je l'aurais fait si l'Italie et la Hongrie n'avaient pas rejoint l'Axe d'entrée de jeu, ce qui fait que l'Axe sera bien plus redoutable pour moi dès 40 que ce qu'il ne fût historiquement. De ce fait, je rééquilibre. Ensuite, en me déclarant garant de l'Albanie, mon niveau d'interventionnisme a fait un bon de 2 crans, ce qui fait que je ne me prends absolument plus de dissent dès que j'entre en guerre. Gamey ainsi que le dirait un anglophone, mais ainsi je continue le rééquilibrage. Maintenant, au vu de la situation actuelle, j'ai deux possibilités: -soit je déclare la guerre à l'Axe de suite, et la partie est de nouveau pliée en 39. Dans la précédente GPO, la majorité a déjà une fois décidé d'interrompre la partie, je me suis plié à ce choix, mais cette fois-ci je compte bien qu'elle durera un peu plus longtemps, jusqu'à ce que mort s'en suive comme il l'avait été dit dans la 1ère GPO. ![]() -je reste neutre. Pour éviter une fin de partie prématurée, j'ai déclaré à Jag en début de partie que je serai neutre jusqu'en juin 40, hors event. Je m'y tiendrai. Ce qui ne veut pas dire que je ne suivrai pas ma route, car ----> Je le rappelle, il y a dans ce jeu 3 alliances. Historiquement, 2 d'entre elles ont fait cause commune contre la 3ème qui menaçait de les emporter. Mais pas dès 39. Riwan a bien analysé (en partie seulement) mon raisonnement. J'ai en effet attaqué au moment où ni les Alliés et surtout pas l'Axe ne peuvent s'opposer à mes agressions sur des neutres. Les Alliés pourraient effectivement envisager d'entrer en guerre contre moi, mais avec quel espoir de sauver ma proie? Historiquement, ils ont envisagé d'intervenir en Finlande et de bombarder Bakou depuis la Syrie, mais si cela a été abandonné ce n'est pas sans raisons. Parenthèse historique à part, si les Alliés acceptent l'entrée de la Suède dans leur alliance, ce sera logiquement Axe+Urss vs Alliés. La défense de la Suède en vaut elle la chandelle? (surtout que FT et Marius étaient au courant de mes intentions via mp - les coquins, va! - ) Enfin, j'ai signé le Pacte MR et je compte bien m'y tenir en attendant Barbarossa (ou juin 40). Cela ne m'empêchera pas d'accepter dans l'avenir d'accorder le passage militaire aux Alliés, mais dans un seul cas, celui qui reviendrait à interner des troupes alliées bloquées, ou encerclées contre mon territoire. Auquel cas ces unités ne devront plus quitter mon territoire ni leurs zones de stationnement, ni entreprendre d'action contre l'Axe, sauf bien sûr dans le cas ou l'Urss et les Alliés auront à un moment donné un ennemi commun. Je m'excuse Marius, lors de mon attaque contre la Suède et mon micro-management, j'ai raté 2 de tes messages, je n'en ai pris connaissance que la session finie dans l'historique. Est-ce cela qui explique le contenu de ton mp? Dernier point, à la place des Alliés, je ne crierais pas victoire. Jusque là, la totalité des 21 DBs de Jag n'a pas dû entrer en scène. Et d'après ce que j'ai vu du front alpin, ce dernier a sauté. Si j'étais vous, je ferais de la reconnaissance aérienne dans le nord de l'Italie. Pourquoi semblez-vous vouloir croire que l'Axe cherchera à contre-attaquer dans des provinces hivernales, en traversant des fleuves, en faisant un mouvement beaucoup plus long depuis la Yougoslavie/Roumanie alors que par le Sud ce serait beaucoup plus facile? A la place de Jag/Riwan, je donnerai le change dans le Nord avec la Luftwaffe, et je me glisserai par le Sud. Même si cela revenait à me faire perdre temporairement 50 pp. Le ratio avantage/coût serait bien plus intéressant. :diable: |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Je crois que tu me prend pour un newbie là...
![]() Si tu fais référence à mon rapport, ça s'appelle de la propagande...
__________________
Les Paras ? C'est ma grande passion ! ![]() |
#8
|
||||
|
||||
![]() Citation:
![]() Conclusion, tu ne peux pas nous déclarer la guerre parceque ca serait trop facile de gagner, mais plutot car ca serait du suicide. On joue à Doomsday je le rappelle : il ne peut y avoir qu'une alliance victorieuse, et ton but c'est de tout faire pour que se soit le Kominterm. Citation:
![]()
__________________
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret "Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." |
#9
|
||||
|
||||
![]() Citation:
Mais l'expérience me montre que l'on est pas sûr de continuer après la chute de l'un des camps. FT, avec ma gastro et mon cerveau embrumé, je n'avais pas réalisé que c'était de la propagande. Désolé. :evilfume: |
#10
|
||||
|
||||
![]()
En effet, ce n'était que la phase 1 de l'attaque à l'est (oui, pour nous c'est l'est
![]() ![]() Dernière modification par Marius ; 20/06/2007 à 21h13. |
![]() |
Outils de la discussion | |
Modes d'affichage | |
|
|