GPO EU3 2007 episode 2

[Danton]

L’avis d’un externe qui ne connaît pas du tout EU3 ( mais EU2 nettement mieux ) :



-De un, j’ai été frappé par l’aisance coloniale et pécuniaire de la France via l’AAR de Comeon ( très bon entre parenthèse, qui s’implique dans tout et qui ne va visiblement pas se contenter de rester assis sur son tas d’or) : si tôt dans la partie, c’est vraiment étonnant ! Et effectivement inquiétant pour les voisins de la France…

-De deux, il est parfaitement ridicule de se baser sur cela pour lancer des arguments du genre ‘ la partie n’a plus aucun intérêt, je peux déjà prédire que cela va se terminer ainsi et ainsi’. Il y a certains spécialistes de ce genre de prédiction sur le forum : il est amusant de constater que le fait de se tromper 99,9999% de fois dans leurs ‘prédictions’ ne les empêche pas de continuer d’en faire . Une GPO, c’est toujours riche en rebondissements et en changements ( même si j’ai horreur de cela )

-De trois, rien n’est plus variable que la puissance relative d’un pays. Dans la GPO Rentrée, j’avais la France justement et la crainte légitime ou au contraire l’assurance tranquille vis-à-vis des Habsbourgs n’a cessé de fluctuer. Il est vrai que l’élément décisif en ce domaine était la présence ou non de leaders. J’ai cru comprendre que c’était un bouleversement majeur de EU3 : les leaders ne sont pas scryptés… Est-ce que cela va augmenter ou au contraire diminuer ces variations de puissance ? Réponse dans 10-15 GPO

-De quatre et enfin, si la France a obtenu une telle puissance en moins de 20 ans je ne vois vraiment pas ce qui empêcherait d’autres puissances de faire de même . C’est un autre bouleversement majeur de EU3 si j’ai bien suivi : la très grande facilité pour coloniser. Que l’Espagne annexe les Incas et « l’équilibre » aura déjà reçu un sérieux coup de fouet. Les Aztèques annexés par la France, une aberration ? Ridicule. Si toutes les GPO devaient voir tel pays coloniser/annexer là et pas ailleurs, ce serait d’un tel ennui… Tiens, cela me rappèle les cris de putois qu’on égorge d’un joueur de la gpo rentrée que je ne citerai pas quand la France a conquis UNE province espagnole anciennement Aztèque : quel sacrilège ! La goinfrerie Espagnole incroyable en Afrique n’a par contre suscité aucune réaction…



Laissez du temps au temps, osez l’originalité et, surtout, n’oubliez pas qu’on vous surveille tous ( ben oui, c’est la première gpo EU3 sur ce forum)


Edit. ET je surveille de vraiment très près un des points le plus difficile à faire fluctuer dans EU2 et qui pouvait être très lourd de conséquence: la domination navale

Je pense justement que comme ll n'y a pas d'effet bonne période et bon leaders de EU2, la progression des pays sera plus rectilignes... avec moins d'accoup...

La France est un pays extrement puissant en 1453 ou 1492. Apres à voir en effet comment réagissent les joueurs. Il est en effet trop tot... mais j'observerais ce qu'il se passera.

EU3 n'est peut etre pas risk, mais c'est pas un jeu de simulation économique non plus. Enfin même si la victoire à tout prix est idiote, ne pas rechercher la victoire est source d'ennuis et de ramolissement bien souvent. Si chacun se contente de gerer en bon père de famille dans son coin, l'interactivité du jeu faibli et l'interet aussi.

Nous avons de la chance. certe la France est puissante, mais Comeon est un fouteur de merde et il restera pas tout gentil. Si ses voisins ne réagissent pas... il ira les chercher pour les réveiller. J'attend avec Impatience de voir les armées Françaises venir traverser les Alpes, je els attend de pied ferme. J'attend aussi de voir l'invasion d'une Angleterre démilitarisée ou de la péninsule ibérique

Je n'ai peut etre pas employé la bonne forme. Mais d'autres GPO furent désastreuses parfois à cause du manque "d'interactivité". Ce qui se passe chez les autres devraient etre aussi important que ce qu'il se passe chez soit. Sinon on dévore les petites nations IA les unes apres les autres sans réagir et à la fin, les gros blocs s'affronteront dans un grand ennuis.

[comeon]

Non mais pourquoi les troupes françaises iraient elles traverser les Alpes ? Si tu veux de l'action va donc taper sur qui tu sais
En plus des éléments sont là qui compensent en parti ma pseudo hyperpuissance :
- bientot la castille va récupérer l'Aragon.
- L'Autriche peut facilement être empereur, ce qui signie qu'elle peut disposer d'une armée très forte en nombre à moindre cout.
- Ma stab coute très chère

Oui je suis quand même abasoudi par le cout de la stab tout de même alors que nous sommes tous monoreligion encore ou presque.

La valeur nationale donnant -33% de stab est à réflechir...

[Danton]

Envoyé par comeon

- bientot la castille va récupérer l'Aragon.
- L'Autriche peut facilement être empereur, ce qui signie qu'elle peut disposer d'une armée très forte en nombre à moindre cout.

Dites, les gus, il faut tout dire pour les externes comme moi: si l'Aragon n'a pas encore été intégré, il ne faut pas s'étonner que "l'Espagne" soit nettement moins puissante que la France

Perso, je suis favorable aux scénarios 1492 qui commencent avec cette unification déjà réalisée... Dans le cas contraire ( cela m'est arrivé ), c'est vraiment trop facile pour la France de profiter de son (énorme) supériorité initiale pour se goinfrer énorméement...

[lemarseillais]

Difficile de concilier des conceptions différentes du multi.
Difficile de pouvoir se projetter sur l'avenir avec ce nouveau jeu.
L'absence d'historicité du jeu va et provoque deux choses : changement dans la façon de jouer et risque de diviser en deux la communauté de joueurs (les fan d'EU3 et les fans d'EU2)

[ciirse]

Moi aussi je veux parler du "manque d'interactivité"!

A vrais dire, la France, c'est loin de chez moi. Comeon a réussi un joli coup, porter toute l'attention sur lui, bien joué.
Mais j'aimerais mettre un peu d'huile sur le feu, parceque ce qui se passe au nord-est de l'europe est sympas aussi, question esprit de jeu.
Donc, on parle intéractivité, tout ça, ne pas faire que bouffer des mineurs et se retrouver entre blocs,etc.

Voyons voir.
Outre que notre ami russe bouffe des provinces à une allure supersonic, c'est la belle frontière qu'il s'est aménagé avec son ami suèdois qui me fait marrer. C'est beau à voir, je me suis demandé s'ils allaient bientôt se pacser.
Plus sérieusement, j'ai pas fait gaffe, je fais autre chose, faudrait que Seten et Alej précisent, mais j'ai cru entrevoir une technique...comment dire... curieuse.
Le russe attaque l'Ordre Teutonique et puis revend ( pour combien? ) ses provinces conquises au suèdois. J'ai bon ?
C'est comme si le russe, orthodoxe, et avec peut être un casus belli, avec plein de troupes et de fric, faisait la guerre à la place de la Suède, qui a peu de moyens, puis lui refilait tranquilou la moitié de ses conquêtes. Sérieux les mecs faut vous marier.
Là, niveau intéraction virile et musclée entre joueurs on est servi !

Bref, je mets les pieds dans le plat, je trouve le ravalement de façade russo-suèdois totalement abusé (imaginez si tout le monde commence à s'y mettre), et je demande un débat pour interdire ou limiter la vente de provinces.

Sinon, je trouve ce que fait Comeon tout à fait correct, voire très fair-play puisqu'il montre qu'il est balèse ( c'est même pas dit qu'il le soit vraiment), il provoque les joueurs avec sa super frontière du golfe du mexique, et attirera à coup sûr une coalition tôt ou tard, si quelqu'un se bouge le cul pour diplomater... bah oui quoi, si quelqu'un trouve le francais trop fort, il envoie des mails, et utilise la diplomatie via le forum pour créer une alliance anti-française, je vois pas où est le problème, faut juste se battre pour influencer les autres et tenter de faire pencher la balance du côté de ses idées.

N.B.
Pour info, les chiffres des budgets sont biaisés, car l'entretien des armées n'est pas comptabilisé, par exemple mon budget réel est de 42 je crois, mais j'ai un entretien d'armée monstrueux, ce qui met mon budget à 19 sur le journal.

Ciirse.