|
|
|
|
#1
22/02/2007, 16h00
|
||||
|
||||
Mais je ne comprends pas. Qui est l'agresseur ? Qui veut la paix ?
C'est à croire que l'Autriche veut plus la paix que la Suède elle-même 
|
|
#2
22/02/2007, 16h14
|
|||
|
|||
|
C'est le bordel quoi...
Ca me fait penser aux centaines de milliers de mort en méditérannée pour un embargo romain contre les ibériques alors que le commerce Romain frise le 0 pointé...
|
|
#3
22/02/2007, 16h32
|
||||
|
||||
|
bah allez une paix blanche generale ?
 mon cot de dantzig pfffffffBon concernant les autres points, je me souviens plus de tout 1) si un pays est vaincu , vassalisation et changement de camp ok 2) leaders je pense que seul bysance aurait le droit à 1 ou 2 leaders 3) je me souviens plus du reste  mais jy suis guere favorable car je comprends pas grand chose et c'est trop compliqué 
|
|
#4
22/02/2007, 12h39
|
|||
|
|||
|
C'est vrai que c'est couillon ce genre de situation.
Dans une paix globale c'est grosso modo équilibré. Dans une paix séparé, si la France écrase l'Autriche et demande le max.... ça poussera Ric a écraser la Suède et à demander le max... ce qui n'est pas à mon avis son but... Le mieux est de raisonner globalement. La Suède est épargnée contre un fort adoucissement des conditions de paix proposé à l'Autriche... Sinon LA France montrerait qu'elle en a rien a faire de la Suède et que tout ce qui l'interesse, c'est sa pomme 
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode hybride
