|
|
|
|
#1
20/02/2007, 19h59
|
||||
|
||||
Declaration anglaise
1. Le financement de la russie par la hollande lors de guerre uk,france,Eo vs russie alors que la republique batave était sous embargo russe ne répond pas à un souci de paix reciproque 2. l'attaque sur cologne pour gener l'allié francais de l'angleterre toujours dans la guerre contre la russie ne répond pas à un souci de paix reciproque 3. la liberté du commerce et les monopoles anglais dans les cots hollandais n'enfreignent en rien le traité de londres 4. la mise sous embargo de l'angleterre par la hollande constitue une violation flagrante du traité de Londres En conclusion, la hollande manoeuvre sournoisement pour affaiblir l'angleterre (cf pt 1 et 2) mais lorsque en represailles l'angleterre met un peu la pression sur les cots hollandais (non mentionné dans le traité), le perfide batave se souvient des bonnes intentions du traité de Londres Vil hollandais, avant de pointer votre ignoble doigt accusateur vers l'angleterre et d'evoquer le souci reciproque de paix, il vous faut vous rememorer des roublardises que vous avez mené auparavant L'histoire retiendra que la mise sous embargo de l'Angleterre par la Hollande rend caducque le traité de Londres Dernière modification par ric novice ; 20/02/2007 à 20h04. 
|
|
#2
22/02/2007, 11h36
|
||||
|
||||
|
Citation:
Vos propos 1 et 2 stipulent que certaines de nos actions ont indirectement nuit à l'Angleterre. C'est vrai (pour le 1), nous ne l'avons jamais caché, mais le traité n'interdit pas de soutenir un pays X même si vous êtes son adversaire. Concernant le point 2, la Hollande n'a pas signé un traité de soumission à l'Angleterre alors arrêter de croire idiotement que nous sommes tenus de demander la permission à l'Angleterre pour faire certaines choses. Le traité stipule que nous ne nous agressions pas. La Hollande a parfaitement respecter ce point. Nos alliés n'ont jamais été mentionnés dans nos accords, or cela existe et est possible. Donc si cela n'a pas été fait jadis c'est que nous étions bien d'accord que ce traité ne concernait que nos 2 pays. Je rajouterais que la France en vassalisent Cologne a nuit aux intérêts de notre allié brandebourgeois, et donc indirectement (puisque que cela a de l'importance pour vous) à la Hollande. C'est donc votre allié (et donc indirectement vous) qui avait en premier commencé à mordre sur notre traité. Je pointe la mauvaise foi exubérante dans vos points 1,2 et 3. Vous dites que nos actions ne répondent pas à un soucis de paix réciproque. Et dans le point 3, vous avancez que "la liberté du commerce et les monopoles anglais dans les cots hollandais n'enfreignent en rien le traité de londres"...........mais ils ne répondent pas à un souci de paix réciproque  . En résumé voici l'historique : - la France vassalise cologne => nuit aux intérêts Hollandais indirectement - la Hollande soutient la Russie financièrement => nuit aux intérêts anglais indirectement - l'Angleterre prend des monopoles chez nous => nuit aux intérêts hollandais DIRECTEMENT (violation concrète du traité) - la Hollande embargote l'Angleterre => nuit aux intérêts anglais DIRECTEMENT (violation concrète du traité) En conclusion la Hollande ne fait que REAGIR aux tentatives emasculées de l'Angleterre de rompre ce traité. Nous disons émasculées car si l'angleterre avait un minimum de courage (et de couille) elle arrêterait de se dissimuler derrière le mensonge et la mauvaise foi pour dire ce qu'elle veut : casser ce traité. Jadis la hollande déclara une guerre à l'Angleterre. Le motif était qu'elle ne nous plaisait pas. Nous nous avons le cran et le courage (bref des couilles).
|
|
#3
22/02/2007, 14h01
|
||||
|
||||
|
Monsieur le Hollandais, je vous jette mon gant blanc à la figure
acceptez vous ce duel d'homme ? ou allez vous faire fonctionner votre langue dorée et rameutez tous les pays possibles comme vous l'avez fait par le passé ? Peu importe le nombre de souverrains que vous arriverez à soudoyer et rallier à votre cause, l'Angleterre ne s'est jamais detourné du chemin de l'honneur même au pire moment ou la royale navy fut coulé....et saura faire face aux defis et autres pieges hollandais pour faire triompher la justice... L'Angleterre prévient donc ses cousins d'Europe que nous leur ferons la guerre si il nous empêche de punir le vil comploteur d'Amsterdam et venger les maints humiliations que nous avons subi par le passé lors de l'âge d'or Hollandais Pasteur Ric
|
|
#4
23/02/2007, 01h12
|
||||
|
||||
|
Et bien si vous voulez la guerre vous l'aurez mais dans ce cas fixons la date et le lieu de la bataille (alors quand est ce que j'ai un amiral
 ).
|
|
#5
06/03/2007, 17h56
|
||||
|
||||
|
Ou est passé le soit disant cran et courage que nous vantait le diable comploteur à la langue dôrée ? (en fait il a bien des couilles mais elle sont vides
)Ne cherchez point , vous ne trouverez en hollande que la perfidie, le complot et la lacheté  Le dirigeant hollandais est une petite frappe qui attaque à plusieurs et se defend à plusieurs, prompt à embargoter lorsqu'il se sait intouchable et à lever l'embargo lorsque son we descend  Il est etonnant que les qualités naturelles du dirigeant trouvent encore echo auprès de suedois ou de prussiens.... Dernière modification par ric novice ; 06/03/2007 à 18h03.
|
|
#6
06/03/2007, 18h31
|
||||
|
||||
|
Replay de la Bataille navale
victoire au moral de la royale navy, vent favorable à la flotte hollandaise à noter amesterdam forteresse level 5 enlevé facilement par malbrough    . Dernière modification par ric novice ; 06/03/2007 à 18h35.
|
|
#7
06/03/2007, 19h21
|
||||
|
||||
|
Rooo y'a même pas les images quand je prends le dessus en nombre de navires restant
|
|
#8
06/03/2007, 21h37
|
||||
|
||||
 yep y a pas la fin330 nav anglais vs 298 il me semble victoire anglaise mais au nbr de nav coulés la hollande inflige plus de degats, l'avantage du vent 
|
|
#9
17/03/2007, 20h43
|
||||
|
||||
 We are Great Britain ! Declaration d'intentions de politique etrangere En ce debut de XVIII E S, L'Angleterre entame sa marche vers le pantheon des grandes civilisations, marquant de son empreinte la trace des grands peuples et apportant un nouveau souffle au monde qui atteint ses limites Durement malmené par la republique de Hollande qui lui disputa le leadership sur mer au XVII ° S, L'Angleterre sut garder son honneur pour mieux reconquerir son rang, son epée et la royale navy pesa plus lourd que ses adversaires tels la hollande,prusse et suede L'honneur et le courage restent notre devise et notre puissance n'a d'egal que notre magnaminité. Nous resterons ferme sur les principes que nos peres fondateurs nous ont enseigné, le libre commerce et la libre entreprise et concurrence A l'aube de ce nouveau siecle, L'Angleterre entend assumer son rôle ancetral de regulateur des nombreux conflits europeens afin que la justice et la paix regnent sur le continent Pasteur Ric, Diplomate de la Couronne D'Angleterre, rapporteur au parlement de Londres . Dernière modification par ric novice ; 17/03/2007 à 21h02.
|
|
#10
20/03/2007, 13h40
|
||||
|
||||
|
Année 1734
Le tableau de bord  .
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode hybride
