![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
Effectivement c'est assez semblable, mais je n'aime pas trop cette idée personnellement. C'est un peu trop "matérialiste" comme vision, et presque religieux cette histoire de nuage dans le ciel. Comme si la conscience faisait des aller-retour avec le ciel.
Une psyché -quantique- humaine collective expliquerait bien des phénomènes, comme l'apparition simultanée de technologies (le feu, l'agriculture etc.)ou la diffusion de certains concepts philosophiques (Socrate et Lao Tseu, le monothéisme etc.). Mais je m'avance peut être un peu. Donc je préfère cet aspect de champs quantiques individuels interférents. Le sujet m'intéresse beaucoup car je suis sujet à énormément de phénomènes de synchronicité. PS : j'ai contacté par mail ce scientifique qui m'a répondu. Pour avoir son adresse si vous voulez poser une question précise, allez voir sur son site. |
#2
|
||||
|
||||
![]()
J'ai déjà lu cette idée d'explication des apparitions sumultanées des technologies sur terre (feu etc.) dans un bouquin de Bernard Werber il me semble
![]()
__________________
http://www.web-utopia.org |
#3
|
||||
|
||||
![]()
Ouep, cet auteur évoque le sujet, je 'en souviens aussi.
Article intéressant, quoi que pas forcément évident à saisir en détail. ![]()
__________________
"Péricliter = tourner autour du clitoris" d'après "Le Dictionnaire de ceux qui ne savent pas" de Ar Sparfell |
#4
|
||||
|
||||
![]()
Bien entendu l'inconscient collectif et ses répercussions sur l'individu peuvent s'expliquer sans ces circonvolutions quantiques mais n'expliquent pas les phénomènes télépathiques ou de synchronicité.
Personnellement je ne crois pas du tout au pur hasard concernant la synchronicité. Il y a une chance sur des millions que ça arrive, or durant certaines périodes ça pouvait m'arriver plusieurs fois par jour. |
#5
|
||||
|
||||
![]() Citation:
Citation:
![]() P.S.: j'ai pas encore lu l'article, je le ferais plus tard. |
#6
|
||||
|
||||
![]()
La plupart du temps il s'agit d'un mot que j'entend au moment ou je le lis, ou inveersement. Ou un mot auquel je pense puis que j'entend ou lis juste après. Par moment ça m'arrivait tellement souvent que je les notait pour voir si celà donnait une phrase ou quelque chose de cohérent. Je n'ai pas trouvé de réelle cohérence mais c'était rarement des mots anodins, ils sont en général chargés de symboliques ou de double sens (ce qui est le cas de beaucoup de mots, somme toute).
Le plus impressionant, mais je ne sais pas si celà a un rapport avec la synchronicité, c'est un jour où après des heures de conduite j'étais épuisé. Je m'étais arrêté pour m'assoupir un peu. J'avais froid et je voulais fermer la fenêtre du toit qui fermait par un mécanisme de levier. J'allais donc rabattre ce levier quand mon corps, sous l'effet de la fatigue, m'a "lâché", mon bras n'a jamais atteint de levier...mais la fenêtre s'est fermée toute seule. Pour un esprit rationnel comme le mien ces expériences sont assez perturbantes, j'ai même pensé avoir pété un plomb. Bien entendu il existe certainement une probabilité infime que tout celà ne soit dû qu'au hasard mais c'est loin de me satisfaire comme explication. Sinon voici le mail qu'il m'a renvoyé : Citation:
Mais certains shaman (d'après des livres que j'ai lu) arriveraient à pratiquer la télépathie ou la bilocalisation, à l'aide de certains rituels, plantes, transes etc. Ce qui est intéressant c'est d'avoir une approche scientifique, tant expérimentale que théorique.
__________________
http://anarchia.miniville.fr http://tovi-one.labrute.fr http://tovi-girl.labrute.fr http://tovi-boy.labrute.fr ![]() le forum de l'expression libre Dernière modification par Tovi ; 14/01/2007 à 00h17. |
#7
|
||||
|
||||
![]()
Un exemple de la nuit dernière :
Avec une amie dont je suis très proche, nous avons mutellelement fait le même rêve, (aux erreurs de souvenir près ![]() Je pense qu'il n'y a pas de hasard ![]()
__________________
http://www.web-utopia.org |
#8
|
||||
|
||||
![]() Citation:
Si ça peut vous rassurer... |
#9
|
||||
|
||||
![]()
C'est croire au hasard qui est rassurant dans ces cas là, fais moi confiance.
Un exemple plus parlant de synchronicité : je jouais à civilisation I (oui ça date) et je comptais mentalement le nombre de case que mon unité parcourait : "un deux trois" quand juste après (moins d'une seconde) quelqu'un dans la rue crie à tue-tête "un deux trois !". Je ne connaissais pas cette personne et je ne l'ai jamais vue. Autre exemple, j'ai eu un accident de moto et une ambulance me ramène chez moi. Je suis assis à côté de l'infirmière et je lui demande quelle date nous étions. Elle répond " le 7 juillet 1997". A peine avait elle finit sa phrase que mes yeux se posent sur la plaque d'immatriculation de la voiture d'en face "777"
__________________
http://anarchia.miniville.fr http://tovi-one.labrute.fr http://tovi-girl.labrute.fr http://tovi-boy.labrute.fr ![]() le forum de l'expression libre Dernière modification par Tovi ; 14/01/2007 à 10h31. |
#10
|
||||
|
||||
![]()
Ok mais quel est le rapport entre une date et une immatriculation de voiture qui passait par là ?
![]() La probabilité qu'une voiture immatriculée 777 passe dans le coin un 17 juillet 97 est pas si faible que ça. Si on se met à chercher des coincidences toute la journée, on peut facilement en trouver des centaines, mais on les interprète totalement subjectivement pour se prouver qu'elles ne sont pas le fait du "hasard". Quand à la théorie quantique se rapportant à l'idée d'une conscience universelle pourquoi pas ? Mon avis est qu'à partir de tout sytème organisé et atteignant un certain niveau de complexité, on a une conscience qui se met en place plus où moins développé. Par exemple, on pourrait imaginer des ordinateurs dans un ou deux siècles ayant leur propre conscience (à partir du moment où on leur laisse une certaine autonomie), ce qui crerait des problèmes éthiques sympathiques ![]() Néanmoins ce qui me gène c'est la fait de réduire la conscience humaine avec tout ce qu'elle implique à des phénomènes aussi simpliste qu'une "onde" où des phénomènes quantiques qui pour l'instant n'ont été détecté que pour des mécanismes totalement rudimentaires. bon j'avoue que j'ai pas lu l'article en entier j'ai eu la flemme je peut me tromper ![]() |
![]() |
Outils de la discussion | |
Modes d'affichage | |
|
|