|
|
|
|
#1
21/12/2006, 17h34
|
||||
|
||||
Celle la peut être pas mais en tout cas au U.S.A il y a des histoire du même genre et qui elles sont réel.
Comme pour les cacahuètes, maintenant au U.S.A ils mettent sur les paquets de cacahuètes comme quoi se sont des arachides, car un jour quelqu un à fait un procès contre le fabriquant car il ne savait sois disant pas que les cacauhètes contenait des arachides(il en étaist allergique...) et il la gagné sont procès. Donc tu te dit qu au U.S.A ils sont quand même un peu tarré. C est du n'importe quoi. 
|
|
#2
22/12/2006, 09h19
|
||||
|
||||
|
C'est un débat qui est lancé mais il est facile de dire qu'aux USA c'est des tarés...
1) Il faut comparer ce qui est comparable, on devrait comparer les cas du genre aux Etats-Unis par rapport aux cas dans l'Europe entière et non à un pays et je ne suis pas persuadé que l'on n'ait pas chez nous des cas abhérents. Il suffit de lire les journaux locaux (genre la DH en Belgique pour voire que ces trucs absurdes existe également chez nous) 2) Le système législatif de l'état fédéral tel qu'existant là-bas implique des disparités entre région, il existe dans tous les pays des lois débiles qui n'ont été ni amendées, ni abrogées simplement le système judiciaire là-bas est plus "compétitif" et plus à la recherche de la moindre faille. Mais c'est vrai que c'es plus facile de dire que c'est parce qu'ils sont tarés  3) Il faut également relativiser... 15 cas sur 280 millions de personnes et je ne sais combien de procès, c'est tout de suite très représentatif du système américain et on peut directement en conclure que leur système judiciaire est foireux et que ce sont tous des tarés. 4) Je suis un grand admirateur des USA (pas d'un homme politique hein) et ce pays est réellement dans bien des domaines digne de respect sinon d'admiration. Et ce n'est pas les agissements d'un politicien et d'une clique dicté par des intérêts économique qui me fera revoir mon jugement. Cela d'autant plus que nous avons notre part de casseroles chez nous mais que il est tellement plus facile de les ignorer pour mettre en excergue celles des autres. C'est un procédé connu que de montrer le "pire" ailleurs pour mieux faire passer ses conneries locales... Amicalement 
__________________
  http://schnick.labrute.fr Seule une femme peut vous consoler d'être moche. [Benoît Poelvoorde]
|
|
#3
22/12/2006, 19h00
|
||||
|
||||
|
Ce n'est pas possible en France car à la différence des Etats Unis, le droit français ne considère pas que le citoyen moyen soit un crétin congénital. Par conséquent il est censé agir "en bon père de famille", en dehors de ce cadre il est responsable de ce qui lui arrive.
__________________
http://anarchia.miniville.fr http://tovi-one.labrute.fr http://tovi-girl.labrute.fr http://tovi-boy.labrute.fr  le forum de l'expression libre
|
|
#4
22/12/2006, 19h28
|
||||
|
||||
|
Le simple fait qu'aux etats unis, un homme est coupable tant qu'il n'a pas prouvé qu'il était innocent me suffit pour penser qu'ils ont raté quelque chose de fondamental.
__________________
http://www.web-utopia.org
|
|
#5
22/12/2006, 19h58
|
||||
|
||||
|
Citation:
Néanmoins c'est vrai que la faute de la victime garde une certaine importance, et heureusement d'ailleurs  Pour Zerg, le système inquisitorial francais à aussi montré ses limites hein...
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?"  Citation:
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode hybride
