GPO 2007

[Hadrien]

Salut Ric,
non ce ne sera pas une GPO a objectifs, mais une GPo tout ce qu'il y a de classique.

pour le probleme des absents, je viens de metrre le post de base a jour.

[Hamlet]

Rhoooo le coup de l'inflation à 70% c'est pour toi Hadrien?

Et si on se démerde pour trouver un remplaçant, ca marche ou on se chope quand même l'IA?

Mon opinion sur les events historique est-elle incluse dans le point 4 des règles?

[Hadrien]

Bien sur que non, Dieu nous en préserve!!

Si un joueur trouve un remplacant avant le jeu sans que les mises au point retarde l'ensemble, ok, mais aucune reclamation ne sera tolérée en cas de remplacement defectueux!

Pour les events historiques, le point 4 les inclut. pas question de trafiquer ce genre d'evenement.

[Kondratiev]

Je ne suis pas d accord avec les regles suivantes:

- interdiction d attaquer avant 5 ans apres l accord de paix: le jeu donne bcp de points de penalités dans ce genre de cas (Stabilité + bad boy), alors pourquoi fixer une regle supllémentaires ?

- Interdiction de rentrer en guerre apres 6 mois et interdiction de faire des alliances desequilibrées: le jeu des alliances se fera de lui meme et il va de soi que le principe d'equilibre des puissances s imposera à la longue. Ensuite chacun devrait prendre en compte le fait que de nouveaux protagonistes peuvent profiter d une situation difficile et entrer en guerre par surprise (suite a cela bcp se mefiront d eux).

Je suis d accord sur le principe du nombre de provinces annexées soit 1CoT ou 3 provinces.

Globalement, il ne faut pas oublier que ce jeu se base sur la conquete donc la guerre et la diplomatie est un des points clés du jeu. Autrement on peut aussi decider de ne pas s attaquer entre humains.

Pour le reste, je suis d accord, notamment concernant la retribution pour les AAR. On peut aussi donner une retribution financiere pour ceux qui commencent avec des pays moyens (genre 200 ducats): Russie, Suede, Pologne

Kondratiev

[Hadrien]

Envoyé par Kondratiev

Je ne suis pas d accord avec les regles suivantes:

- interdiction d attaquer avant 5 ans apres l accord de paix: le jeu donne bcp de points de penalités dans ce genre de cas (Stabilité + bad boy), alors pourquoi fixer une regle supllémentaires ?

- Interdiction de rentrer en guerre apres 6 mois et interdiction de faire des alliances desequilibrées: le jeu des alliances se fera de lui meme et il va de soi que le principe d'equilibre des puissances s imposera à la longue. Ensuite chacun devrait prendre en compte le fait que de nouveaux protagonistes peuvent profiter d une situation difficile et entrer en guerre par surprise (suite a cela bcp se mefiront d eux).

Kondratiev

il n'est pas réaliste, kondratiev, de permettre a un pays humain quel qu'il soit, de pouvoir ainsi attaquer sans cesse un autre, sous pretexte qu'il est plus fort ou que ses capacités sont superieures. cette regle est là pour empecher les gros Bill et d'ailleurs dans l'histoire aucun pays ne pouvait se permettre de faire la guerre sur des decennies. je pense que le delai de 5 ans est correct, c'est d'ailleurs celui du jeu.

la regle des alliances a le meme but: preserver l'equilibre de la partie et eviter les gros blocs devastateurs. ce n'est pas credible.