|
|
#11
01/12/2006, 13h06
|
|||
|
|||
Citation:
Citation:
Je vais être très clair ... A la vue des accusations de marius, je me disais que jag était innocent, et que curtis du fait de son questionnaire était louche ... Mais c'est avant de découvrir un détail qui a une extrême importance, et qui s'est vu conforté avec le dernier post de jag. Le fait est que j'ai relu les sujets précédents, avec notamment les interventions nombreuses de jag, et moins celles de curtis. En dehors du questionnaire public, je n'ai trouvé aucun reproche à faire à curtis (je ne peux lui reprocher d'avoir voté el paco puisque tout le monde l'a fait  ).Par contre jag, au début je n'ai rien remarqué d'étrange, il poste beaucoup (trop peut être), s'est présenté à la mairie, et soutien marius (un peu trop d'ailleurs, dans tous ses premiers posts il soutient inconditionnelement marius ... avant de l'emmerder un peu une fois l'innocence de el paco avérée, la belle affaire  ). Bref rien de très intéressant (encore que).Mais avec stupéfaction, à la fin du vote j'ai redécouvert une chose intéressante : Krae, qui jusque là votait pour jag sans la moindre conviction : http://www.franconaute.org/forum/sho...8&postcount=64 . Et qui soudainement, change de vote pour marius pour des raisons fallacieuses, le fesant gagner la mairie : http://www.franconaute.org/forum/sho...9&postcount=87 Cela est troublant, mais plus encore si on réfléchit d'un peu plus près ... les loups sont 5, soit en surnombre ... qu'importe s'ils perdent le loup qu'il ont en trop grâce à jmlo  (edit jmlo : hé dit donc, c'est pas un peu fini avec cet argumement calimero ?  )ils peuvent donc sacrifier sans problème un loup ... pourquoi je dis ca ? Ben regardez un peu au-dessus : jag accuse krae ...Pour résumer : jag accuse la personne idéale. Ainsi : - d'une : il peut dire qu'il s'est présenté à la mairie et ainsi s'innocenter (je l'ai bien tenté aussi )- de deux : krae étant loup, et s'il arrive à le faire tuer ... et bien il pourra dire : "regardez mes chers frères, j'ai accusé en premier un loup, je ne peux donc en être !" manque de pot, cette technique je l'ai utilisé aussi ... et j'avais pas des loups en surplus moi  - de trois : il peut dire : "mais non krae est méchant avec moi, la preuve, il a changé de vote contre moi !" sauf que justement, faut pas que jag soit élu, sinon son plan et ses beaux discours pouvant l'innocenter tombent à l'eau - de quatre : il peut dire : "mais nooooon ! regardez, je poste tellement ... je ne peux pas être un loup voyons !" Toutes ces techniques je les connais, faites confiance à un gars qui a été loup à des tonnes de reprises Bref, il essaie de se rendre intouchable ... tellement que cela en devient trop suspect Jag est le spécialiste du bluff comme je le dis souvent, et des plans machiavéliques lorsqu'il est loup ... je le connais assez pour cela ... rappellez vous de la première partie de lg sur ce forum ... il est parvenu à tromper tout le monde (à mes dépends d'ailleurs). Donc pour moi cela fait de Jag un coupable tout désigné Je le dis très clairement : pour moi krae et jag sont plus que suspects. Curtis l'est aussi, mais je manque de base pour pouvoir arrêter une idée. Si jag est coupable, il suffira de passer à krae, ils sont liés j'en suis certain  Réfléchissez y bien
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung Dernière modification par jmlo ; 01/12/2006 à 14h24. 
|
|
|
) qui n'a pas réussi la tâche qui lui était dévoué me désignerait comme un possible fornicateur, hérésie ! Moi qui est toujours combattu le vice partout où il se cache. J'ose espérer que frère Marius est choqué après cette perte douloureuse et retrouvera ses esprits rapidement.
Mode arborescent