Si mad n'est pas d'acccord avec mad, ça pose le problème de savoir si tous les gens sont d'accord avec mad quand il est d'accord avec lui, ou s'ils sont d'accord quand mad n'est pas d'accord avec lui. Dans ce dernier cas, cela voudrait dire que vous seriez tous d'accord et en même temps pas d'accord avec mad,ce qui soutendraitu ne grave propention à la connerie intégrale, à la stupidité totale, et à la bêtise crasse, chez vous. Toujours dans ce cas, style aurait eu gravement raison quant au niveau de sousculture généralisée du forum, et il serait donc un grand visionnaire. Auquel cas, il conviendrait de revoir sa proposition sur les anniversaires. Et dans ce cas là, mad dirait qu'en fait, il n'était pas d'accord avec sa première proposition qui dit en de jolis termes que sous son masque, style est, un peu comme pour batman et bruce wayne, un gros con amibomorphe. Les gens rejoindraient sa position, et mad serait obligé de dire qu'en fait il n'est pas d'accord avec sa lui-même pour sa nouvelle proposition, et donc qu'en fait, il avait raison, la première fois, mais qu'il avait eu tort, la troisième, et donc tort aussi, la quatrième, donc en fait, pas raison, pour la première.
Conclusion, piège à cons !!
crient les étudiants de lettres 