Je ne voudrais pas passer pour le seul puritain de l'assemblée (c'est pas le genre de la maison
), mais je suis assez d'accord avec l'article (dans le fond et sur les bords).
Je ne pense pas que l'auteur attaque toutes les productions pornographiques mais plutôt les extrèmes et les dérives du milieu. Bon, peut être qu'il est un peu couillon et extrémiste et qu'il ne fait pas la distinction, n'empêche que l'idée globale n'est pas sans fondement.
L'honnête et sans surprise production de Canal + du samedi soir (j'en voit qui hoche la tête avec des airs de connaisseurs blasés) est tout ce qu'il y a de sage, mais elle est au Porno ce que les comédies de Louis de Funès sont au cinéma... Le problème, c'est que le silence des agneaux a son équivalent dans le monde du Porno et là ....
.
Dès qu'on tombe dans le sexe "spécialisé", les dérives deviennent nombreuses, alimentent les désirs pervers qui sont cachés plus ou moins profondément chez chacun d'entre nous (à la surface chez certains comme Leaz et pt'être akmar qui fait des choses avec des pizzas).
Bref, je préfèrerai en ce bas monde et notamment en France que les maisons clauses refassent leur apparition, déclarées en tant que société, déclarant les employé(e)s comme professionnel(le)s de le fesse. Ca restreindrait pas mal la pornographie, ça permettrait a pas mal de moches de se satisfaire autrement que par la force et ça remplirait les caisses de l'Etat.
Un peu décousu, mais j'ai tout dit
