Bon, on est dans la mouise et pas que pour la perte du voyant.......
En effet, Akmar tenait un rôle central dans le dispositif de lutte anti
.
Sa faculté à looser pouvait nous permettre de les détecter en prenant le contre pied exact de ses vote.
Etant légitimiste, je ne voterai pas (encore) contre le maire, mais je note qu'il a lancé des accusations sans avancer d'arguments (à ce stade, les preuves demeurent relatives). Mais bon, c'est ce qui arrive quand.....on ne choisit pas les personnes compétentes pour occuper le poste...
Je m'accorde une journée de réflexion devant ce cas de conscience avant de me prononcer car il apparaît que nous allons avoir le choix entre éliminer quelqu'un qui se prétend le docteur et le maire élu.