Par contre pour l'histoire de HAL/IBM, il me semble que c'était plus du pur hasard (étonnant certes, mais hasard quand même) qu'autre chose (lu dans une énorme encyclopédie consacrée à Kubrick, l'explication sur la signification de HAL aurait été lancée par un critique à la suite de la premiére projection à New York, et devenu par la suite une véritable légende urbaine, sans que cela ait été accrédité par Kubrick lui même)
Edit : d'ailleurs ça me fait penser à une anecdote assez marrante concernant Kubrick, consideré par beaucoup comme "le Maitre" voir un véritable Messie, et dont nulle action ne pourrait se passer d'une explication (ce qui a poussé ainsi à décortiquer HAL pour y trouver IBM)
Dans Shining, on peut voir lors du générique (et des longs plans aériens qui suivent la voiture de Jack Nicholson gravissant la montagne) l'ombre de l'hélicoptére d'où ont été faites les prises de vue (une erreur idiote, qui arrive facilement)
Ca ne se voit pas dans les salles de ciné lors des projections américaines (grace au format utilisé) mais c'est flagrant sur les diffusions tv, les dvd, les k7, etc. Bref, une petite erreur (comme les pylones electriques visibles dans Spartacus, les figurants en jeans, et j'en passe)
Comme c'est kubrick et que l'icone est intouchable (et que tout mérite, chez lui, explications) les fans et critiques s'affrontent, depuis 30 ans, pour savoir si cette boulette n'était pas volontaire (et que kubrick voulait ainsi rappeler qu'il s'agissait bien d'un film en montrant ou était la caméra
)
Bref, à trop vouloir expliciter ou trouver des raisons à ce qui n'en a pas, on peut tomber dans le ridicule