[Maurice Morisson]

Envoyé par ar sparfell

Ah oui ???

Trois siècles après, c'est encore aussi bien conservé que ça un corps ?????? :beurk:

Et pourquoi ils l'ont autopsié deux siècles après ? Ils voulaient savoir de quoi il était mort exactement ?

Si il est si bien conservé c'est doute que Charles XII est inscrit sur la liste officielle des "saloperies increvable dont arrive pas à se débarrasser".

J'ai mis autopsie entre guillemets, il n'y évidamment pas grand chose à autopsier, si j'ai bien compris le but était surtout d'examiner le crâne (taille, nombre position des "impacts") car aujourd'hui encore les circonstances exactes de sa mort restes un peu troubles, principalement pour déterminer si Charles a été tué par un tir d'artillerie légère danoise ou si il a été assassiné (et pour le compte de qui).
Je ne sais pas pour vous, mais moi que je vois ce genre de trou et que je sais qu'il ne s'agit que de celui de sortie du projectile, j'ai tendance à penser que le coup venait bien du camps d'en face, ce n'est pas un pistolet qui a pu faire ça...