Discussion: Euro 2008
Afficher un message
  #240  
Vieux 23/06/2008, 21h11
Avatar de jmlo
jmlo jmlo est déconnecté
Franconaute
 
Date d'inscription: août 2005
Localisation: quand on tire on raconte pas sa vie
Messages: 6 030
Par défaut

Citation:
Envoyé par lemarseillais
Oui moi aussi j'ai eu le même remarque que toi Akmar.

Sinon Seb, je peux t'assurer qu'il y a 2 ou 3 autres matchs bien chiants pendant les poules (notamment un avec la Grèce).

A propos de la vidéo, c'est compliqué. On ne peut pas arbitrer complètement un match avec l'assistance vidéo. Sinon les matchs vont durer 3h.3H seulement Et si on limite l'usage de la video à certaines situations (par ex voir si un ballon a franchi la ligne), je vous paris qu'on entendra très vite des gens se plaindre de l'usage limité et que la faute de bidule au milieu du terrain, si elle avait été sifflé, aurait empêché l'action qui a conduit au but. Certains érigerons ce type d'erreur au même niveau que celle qui permis à l'angleterre de gagner une coupe du monde.C'est vrai que les contestations sont quasi inexistante actuellement D'autre part, des fautes sont plus ou moins flagrantes selon les angles de vues. Je me rappelle d'un match pendant la coupe du monde 98 où un pénalty avait été sifflé. Commentateurs et journalistes criaient à l'erreur d'arbitrage comme les ralentis le montraient. Finalement, 3 jours après, des journalistes suédois qui disposaient d'un angle de vue différent ont montré à tous qu'effectivement il y avait eu tirage de maillot et que l'arbitre ne s'était pas trompé. C'est la porte à de nouvelles polémiques d'après match. Sauf qu'elles ne porteront plus sur les erreurs de l'arbitre mais sur les problèmes d'interprétation des ralentis.La réponse à ce pb est bien simple : il ne faut pas utiliser les cameras qui retransmettent le match mais installer des cameras spécifiques utilisés uniquement pour l'arbitrage
Et pour finir, ça ne va certainement pas arranger le problème du respect des arbitres qui perdraient beaucoup de leur autorité. Mais le plus grave se fera au niveau amateur qui, évidemment, ne bénéficierait pas de la vidéo. Montrez aux gens, aux jeunes qui jouent en club, à quel point les arbitres sont remis en cause par la vidéo et vous tuerez le football amateur.....enfin sauf si on accole un flic à chaque arbitre pour le prémunir des agressions. C'est vrai qu'en ce moment les arbitres de foot amateur sont tellement respectés que c'est eux qui escortent les flics La video c'est pas fait pour montrer à l'arbitre que c'est un gros nase mais pour l'aider à moins faire d'erreurs
C'est un aspect du débat qu'évidemment, les "spécialistes" de la télé n'évoquent jamais, mais la FIFA ou les fédérations nationales de football sont obligés d'en tenir compte. Leur premier souci, plus important que tout, c'est de maintenir la popularité de ce sport. Sans popularité, pas de profits. Le football professionnel est une vitrine, mais la vitrine ne doit pas trop se couper de ses racines sinon c'est la mort lente comme la sacralité des rois de France s'est étouffée entre les murs de Versailles.
Bof , pour moi le foot pro avec sa masse salariale comparable au pnb du Togo est déjà à des années lumières du foot amateur.

...
Mais bon , je suis juste un boulet
Réponse avec citation