Sinon, pour rebondir sur les propos de seb, je vois plusieurs facteurs du au mod qui explique l'apathie à l'Ouest.

1) la lenteur de la colonisation
2) les nouvelles regles de combats


La lenteur de la colonisation fait que vraiment, ya de la place pour tout le monde et cela encore pour trés trés longtemps

Les nouvelles regles de combats font que toute guerre entre occidentaux... meme pour des raisons continentales, se traduira par une perte TOTALE de tout l'empire outre mer quelque soit son etendue en cas de perte de la suprématie maritime. Non seulement les colonies se confisquent immédiatement mais en cas d'occupation pendant 5 ans, une ville coloniale se capture aussi sans traité de paix. Or controler 5 ans une ville coloniale quand on a la suprématie maritime est infiniment plus facile que tenir 5 ans sans interruption une ville en Hongrie, dans le caucase ou en Lorraine.

C'est fini de devoir venir chercher à Paris, Londres ou en Espagne la victoire totale necessaire à gagner une guerre coloniale. Une bataille navale qui dure 5 secondes et un empire peut changer de main.

Alors évidement on peut faire confiance a nos membres raisonables. Mais nous n'avons pour l'instant fixé aucune limite de gain...et encore moins les gains hors traité de paix.

Vous pouvez etre sur que Comeon est super refroidi a tenter des trucs sur mers avec des risques pareils alors qu'il manque de bateau... ou l'Uk car elle manque d'amiraux... ou la France... ou la Castille...

Dans vos guerres à l'Est, les enjeux hormis de prestige ne sont pas immenses. Déja atteindre Vienne, Istanbul ou Moscou n'est pas facile... et puis l'usure qui avantage la defense... bref pas de cataclysme à prévoir. Mais à l'Ouest les enjeux sont pas les meme... et les risques non plus... L'UK en théorie peut perdre toute l'amérique du nord en une seule guerre et sans même un traité de paix en cas de defaite navale majeure et si l'adversaire se montre impitoyable...