Hum je suis trés sceptique pour la Bourgogne. Sa capacité de nuisance sur l'Autriche ou pire sur la France est trés importante. La Bourgogne ne peut que s'agrandir sur l'empire et l'Autriche empereur lui fera pas de cadeau. La France sera bloquée et ne fera pas de cadeau. La Bourgogne peut jouer le titre impérial aussi...

Bref la Bourgogne est un pays à la fois chiant et chaud à jouer. Il faut etre hyper actif, avoir une diplo hyper active et de beaux enfants... heu de beau AAR...

Mamelouk est bien plus propice. Cependant l'EO de seb sera surpuissant à coté n'en doutons pas. Alors si les Mamelouks devient le cassal/allié de l'EO comme l'est le Portugal avec l'Espagne... bof bof. S'il n'y a pas une rivalitée minimale entre mamelouk et EO (pourtant logique sur tous les points: Sunite/chiite et Sultan/Calife contre anciens esclaves ayant décapité leurs sultans).

Malgré tout Mamelouk serait un meilleur choix que la Perse. La Perse est presque aussi isolée que la Chine à part pour la Russie et l'EO. Et elle aurait beau jeu d'aller en Inde vite fait mal fait...

Les Mamelouks aurait au moins bien plus d'interactions avec tout le monde. Apres tout dependra du style de jeu de l'Espagne, Venize, Autriche et Russie. Si ces 4 nations sont enfin intransigeante avec une Turquie expansioniste et agressive, alors l'appoint d'un autre musulman en méditerranée sera interessante. Si l'Espagne se fout des turcs, si la Russie est éclairée et se fout des terres mongoles et Tatars, si Venize ne fait que du commerce tranquilou dans les COT et si le sultan turc est un progressiste éclairé qu'il est impossible de combattre sans avoir envie de pleurer.... bah...