[MODE "hors-jeu", "de vous à moi", "vous avez compris que je parle en tant qu'être humain et pas en tant que guérrielleros?!", "tout ce que je dirais ne pourra pas etre reconnu contre moi" ON]
Comme l'a dit Patriote, mon post était divisé en deux parties séparées par un "-------------------------".
Au dessus, il s'agissait de blagues (pas drôles, ok, pendez moi
), de ce que je pensais en mon for intérieur, de critiques (finalement peu constructives) sur le jeu dont je suis nouveau et dont les règles sont différentes de celles appliquées lorsque j'y ai joué dans la vraie vie. Je pensais que c'était assez logique que ce ne soit pas pris en compte.
Au dessous (du "---------------"), il s'agissait d'une question-remarque faites par le guerrielleros.
Je pensais qu'il y avait une différence entre (ce que dit) le personnage et (ce que dit) le joueur et qu'il fallait savoir faire la part des choses. Mais j'ai du me tromper et je m'excuse de ma bétise
Citation:
|
Envoyé par Schnick
Oui je l'ai annoncé au début de l'enfilade... 
Nous attendrons donc la défense de Raiko  |
Je supposais qu'Akmar avait fait un lapsus révélateur en choisissant l'un des trois noms (et pas les deux autres) écrit en caractères gras car il savait, en tant que MJ, que tu ne voterai pas pour les deux autres
(c'était encore un bide de ma part) Mais il s'agissait plus d'une blague de moi à toi, qu'autre chose =)
Cependant je vais quand même me défendre.
[MODE "hors-jeu", "de vous à moi", "vous avez compris que je parle en tant qu'être humain et pas en tant que guérrielleros?!", "tout ce que je dirais ne pourra pas etre reconnu contre moi" ON]
Franchement, y'a pas plus innocent que moi dans cette partie (avec peut etre Jag, le pauvre
)
J'vais juste préciser un truc : Il y a eu 3 mecs tués par les révolutionnaires depuis le début.
- 2 échecs total : Jag et SD74, l'un tué sans arguments (Jag), l'autre tué à cause de sa naiveté (contagieuse puisqu'elle m'a touché autant que Patriote, Danton et j'sais-plus-qui) et par l'arbitraire d'un sorcier.
-1 reussite splendide : Cypho, tué apres argumentation pertinente (quoi que), mais au moins y'avais des arguments.
Conclusion, à chaque fois (la seule fois plutôt) où y'a eu des arguments, un vrai débat (et pas "djop t'as voté trop vite alors t'es loup!!" ou encore "
RAIKO MERKIS") ect, et bien cela a aboutit à la mort d'un agent de la CIA.
Croyez moi, j'ai pas envie d'être éliminé de la partie de cette facon... et je ne suis pas de ceux qui se disent "puisque j'ai un sal rôle, je m'investi pas"