Tant que les armées romaines étaient composées de citoyens, elles ne se sont pas retournées contre la République.
La République était un régime efficace et bien géré qui a réalisé l'essentiel des conquêtes romaines, les plus difficiles.
Pendant près de 500 ans la République a gagné toutes ses guerres, a surmonté les pires désastres, n'a fait que s'étendre.
Quel régime formidable. Pourquoi elle est morte déjà? Parceque ses armées n'étaient plus composées de citoyens.
Si la citoyenneté romaine avait été accordée à tous les soldats de la République, celle-ci ne serait pas tombée.
La République me parait un régime plus efficace que le despotisme pour gérer l'empire.
Un empereur a une faible légitimité. Le premier général venu peut le renverser s'il est populaire auprès de ses troupes. Ainsi l'empereur de Constantinople se méfiait de Bélisaire du fait des succès de celui-ci. On lui a retiré le commandement de ses armées pour le punir d'être trop compétent.
Par contre des soldats ne se retournent pas contre une république dont ils sont les citoyens.
La République peut confier d'importantes armées de citoyens à un général sans craindre de révolte de celles-ci.
Donc pour que la République romaine ne sombre pas dans la guerre civile et les luttes internes, il suffit de donner la citoyenneté à tous les soldats qui la servent.
Si en plus la citoyenneté est liée au service militaire, on favorise le recrutement. Seuls ceux qui effectuent le service militaire ont le droit de vote.
Si le service militaire est obligatoire, le coût de l'armée diminue et ses effectifs augmentent.
Le régime idéal pour Rome est donc une république où la citoyenneté est liée au service militaire. Que ce service soit obligatoire ou pas.
Avec plus de cinquante millions d'habitants l'empire romain avait largement les ressources humaines pour repousser les quelques centaines de milliers de barbares des grandes invasions.
Il lui aurait suffit de mobiliser de 1 à 5% de sa population dans l'armée.
|