pays : Russie
Voici mes arguments
Bon je commence à te répondre Jag. Tu remarqueras que pour certains points j'ai une position assez "extrémiste"
et je m'en excuse d'avance. Mais il va de soi que je me plierais aux votes
et que je m'engage à rester même si je me transforme en mono-provinciale.
Une dernière chose, désires tu que je splite dans un thread cette récap ?
Citation:
|
Envoyé par jagermeister
jeudi et vendredi soir (disponibilités)
|
Plutôt le jeudi, mais ce n'est pas bloquant simplement je pense que le vendredi soir présente des probabilité de report plus importantes.
Citation:
|
Envoyé par jagermeister
alliance entre joueurs : non (si oui dire combien)
|
OUI
et sans limite, Louis XIV a dû lutter contre l'Europe entière, non ? Ce choix permet, selon moi, de motiver certain joueur a avoir une rélle diplomatie et non plus se concentrer sur les sujets interieurs.
Citation:
|
Envoyé par jagermeister
extension uniquement aux cores : oui (ou non)
|
Non, la prise de province non-core entraine déjà des pénalités.
Citation:
|
Envoyé par jagermeister
Etats Papaux protégés : oui (idem)
|
Uniquement Rome ... le reste pas de souci, y compris une vassalisation.
Citation:
|
Envoyé par jagermeister
(rajoutez éventuellement si vous avez d'autres propositions de règles à faire)
|
Vraiment je peux
... vous allez pas être déçu
Proposition 1 : Guerre de chacal autorisé et même encouragé : Pourquoi ?
Parce qu'ainsi on réfléchira à 2 fois avant d'offrir de cassus belli aux autres joueurs humains en annexant des mineurs
Parce qu'ainsi on réfléchira à 2 fois avant de supprimer des états tampons.
Parce qu'ainsi on réfléchira à 2 fois avant de faire des guerres interminables et/ou cela va raisonner certaines prétentions pendant les négociations de paix.
Parce qu'ainsi on réfléchira à 2 fois avant de refuser des mariages royaux malgrès les risques réelles de ceux-ci (enfin, enfin, enfin les mariages royaux vont avoir un réelle impact
Parce que je désire testé EU3 au maximum de ces capacités et de ses abbérations
Parce que je ne veux pas m'emmerder pendant une partie multi-joueur et avoir le palpitant qui se réveille.
bref que l'on arrête la micro-gestion.
Proposition 2 :Annexion d'un joueur autorisé : Pourquoi ? Voir au-dessus ET
Parce que Ivan IV, Louis XI, Henry VIII, Soliman, Cortez ... etc ... c'était des enfants de choeur ?
Parce que la Pologne, la lithanie ou la Portugal (pendant 70 ans) ont été annéxer par leurs voisins.
Parce que le joueur éliminé aura le droit de reprendre le pays
qu'il souhaite. Même la Chine ... OU l'inca (s'il a été éliminé par l'Espagnol) ... OU la Horde d'or (s'il a été éliminé par le joueur Russe). Et là, on aura un joueur humain pour freiner une "annexion programmé".
De même si son pays d'origine finit par être libérer suite à une BBwar ou autre, il aura le droit de reprendre ou pas son pays d'origine.
Bref je propose une GPO "No-Limit"
Voilà maintenant je met mon gilet par-balle, mon casque et je serre les fesses
ça va barder pour mon matricule.
Voili, voilou